面世一年之后,伴隨母公司的連年虧損,屢陷自保自融爭議的綠能寶再次遭到外界質(zhì)疑。
觸碰監(jiān)管紅線? 隨著“e租寶”等互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品相繼被查,外界據(jù)此擔(dān)憂綠能寶可能會受到波及。
除此之外,由于目前我國在融資租賃業(yè)務(wù)方面存在法律缺失,加之當下政府部門對互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管趨緊,綠能寶的合法合規(guī)性也一直備受投資者的關(guān)注。
記者獲悉,銀監(jiān)會曾就加快推進互聯(lián)網(wǎng)金融平臺監(jiān)管明確了合理設(shè)定業(yè)務(wù)邊界的四條紅線:一是要明確平臺的中介性;二是明確平臺本身不得提供擔(dān)保;三是不得搞資金池;四是不得非法吸收公眾存款。
隨后,“e租寶”等互聯(lián)網(wǎng)金融產(chǎn)品相繼被查,外界據(jù)此擔(dān)憂綠能寶可能會受到波及。
特別是在SPI巨虧之下,開始有投資者擔(dān)心綠能寶可能會出現(xiàn)擠兌風(fēng)險。不過,根據(jù)SPI披露的2015年財報,2015年SPI通過綠能寶平臺向個人投資者籌集資金達1.456億美元,通過綠能寶兌現(xiàn)個人投資者1920萬美元,并已全部兌付,沒有一例延遲支付或無法兌付情況發(fā)生。
盡管如此,在2015年的年報中,SPI披露稱,由于中國政府正在加強互聯(lián)網(wǎng)金融監(jiān)管,綠能寶可能會受到其影響。如果SPI的經(jīng)營活動被認定違反了中國法律法規(guī),SPI可能會受到嚴重處罰,包括關(guān)閉綠能寶電子商務(wù)和投資平臺。
“正向的波及是沒有的”,一位綠能寶內(nèi)部人士向記者表示,這只是SPI依照納斯達克要求作出的風(fēng)險性提示。其向記者表示,綠能寶隸屬商務(wù)部監(jiān)管,在納斯達克上市后,SPI不僅要接受會計師事務(wù)所的審計,還要遵守塞班斯法案內(nèi)控標準和接受美國證監(jiān)會的監(jiān)管。此外,綠能寶還獲得了融資租賃、融資租賃資產(chǎn)交易和保理牌照。
綠能寶副總經(jīng)理何琳曾在去年10月接受記者采訪時表示,在我國尚未形成統(tǒng)一的《融資租賃法》禁止自然人委托租賃之前,依照商務(wù)部的部門規(guī)章,綠能寶采取委托租賃的方式開展融資租賃業(yè)務(wù),是合法合規(guī)的。
作者:吳可仲 來源:中國經(jīng)營網(wǎng)
責(zé)任編輯:wutongyufg