50大光伏項(xiàng)目建造成本分析
從2020年至今，光伏行業(yè)公布的擴(kuò)張項(xiàng)目總量超過130個(gè)，總投資額超過5000億元。那么，硅料、硅棒、硅片、電池、組件、逆變器、設(shè)備、輔材等不同環(huán)節(jié)的項(xiàng)目建設(shè)成本是多少？黑鷹光伏統(tǒng)計(jì)了超過50個(gè)光伏重大項(xiàng)目的關(guān)鍵投資數(shù)據(jù)，基本涵蓋光伏各核心產(chǎn)業(yè)鏈，主要統(tǒng)計(jì)信息為項(xiàng)目名稱、投資預(yù)算、建設(shè)期限、施工地點(diǎn)及建設(shè)成
從2020年至今，光伏行業(yè)公布的擴(kuò)張項(xiàng)目總量超過130個(gè)，總投資額超過5000億元。
那么，硅料、硅棒、硅片、電池、組件、逆變器、設(shè)備、輔材等不同環(huán)節(jié)的項(xiàng)目建設(shè)成本是多少？
黑鷹光伏統(tǒng)計(jì)了超過50個(gè)光伏重大項(xiàng)目的關(guān)鍵投資數(shù)據(jù)，基本涵蓋光伏各核心產(chǎn)業(yè)鏈，主要統(tǒng)計(jì)信息為項(xiàng)目名稱、投資預(yù)算、建設(shè)期限、施工地點(diǎn)及建設(shè)成本等，相信能幫助讀者對(duì)各產(chǎn)業(yè)鏈建設(shè)成本有更為直觀、詳細(xì)的了解。
特別注：數(shù)據(jù)主要來自于企業(yè)招股說明書、投資公告、募集資金說明書等公開數(shù)據(jù)，建設(shè)成本主要為工程費(fèi)用、設(shè)備費(fèi)用等建設(shè)投資支出。
需要特別說明的是，下面各產(chǎn)業(yè)鏈中，看似投資的是相同的光伏產(chǎn)品，但可能由于技術(shù)類型的差異等，導(dǎo)致最終企業(yè)間投資成本出現(xiàn)重大差異，這也在情理之中，本文不構(gòu)成任何投資建議。
1.單晶硅
建設(shè)規(guī)模越大，投資成本越低。比如京運(yùn)通“烏海10GW高效單晶硅棒項(xiàng)目”每GW建設(shè)成本為21341萬元，這較上機(jī)數(shù)控“2GW單晶硅棒項(xiàng)目”建設(shè)成本低了45.85%。
2.多晶硅
如下表所示，根據(jù)各自企業(yè)公開數(shù)據(jù)，僅從建造成本角度來看，顆粒硅的建設(shè)成本確實(shí)要低于多晶硅。
根據(jù)特變電工公司公告，其“年產(chǎn)10萬都高純多晶硅項(xiàng)目”建設(shè)投資合計(jì)為82.80億元，每噸建設(shè)成本為8.28億元。
而保利協(xié)鑫能源與上市數(shù)控公布的“30萬噸顆粒硅項(xiàng)目”總投資約為180億元，每噸建造成本約為6億元，較前者約降低了27.54%，而其披露的總投資里面可能還涵蓋流動(dòng)資金，若是如此，其建設(shè)成本可能更低。
筆者統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)，目前單晶硅片領(lǐng)域兩個(gè)最大單體在建項(xiàng)目是高景太陽能、中環(huán)股份的 “50GW單晶硅片項(xiàng)目”，不過，建設(shè)成本卻有巨大差異。
據(jù)黑鷹光伏統(tǒng)計(jì)，高景太陽能單晶硅片項(xiàng)目每GW建設(shè)成本約為34000萬元，中環(huán)股份的每GW建設(shè)成本約為24000萬元，后者較前者低了29.41%。（注：高景太陽能、中環(huán)股份披露的建設(shè)總投資中可能涵蓋流動(dòng)資金）
3.單級(jí)硅片
黑鷹統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，電池片領(lǐng)域的建設(shè)成本更是千差萬別。
如下表所示，建設(shè)成本最高的項(xiàng)目為隆基股份“西安涇渭新城年產(chǎn)5GW單晶電池項(xiàng)目”，每GW建設(shè)成本為42852萬元；最低的項(xiàng)目為通威股份“年產(chǎn)7.5GW高效晶硅太陽能電池智能工廠項(xiàng)目”，建設(shè)成本為29333萬元。
即便是同規(guī)模的項(xiàng)目也有很大差異。比如同樣是5GW單晶電池項(xiàng)目，隆基股份、聆達(dá)股份、弘業(yè)新能源三者每GW建設(shè)成本分別為42852萬元、33682萬元和32560萬元。
4.電池片
如下表所示，疊瓦組件的建設(shè)成本要遠(yuǎn)高于其他組件項(xiàng)目。一般市場主流高效組件產(chǎn)品每GW建設(shè)成本基本在14000萬元一下，而疊瓦組件的建設(shè)成本則在30000萬元以上。（注：中環(huán)疊瓦項(xiàng)目建設(shè)投資中可能涵蓋流動(dòng)資金）
目前可查到的光伏背板項(xiàng)目有三個(gè)，分別來自于福萊特、明冠新材和賽伍技術(shù)，三者投資成本也存在很大差異。
其中最大的項(xiàng)目的來自福萊特“年產(chǎn) 4200 萬平方光伏背板玻璃項(xiàng)目”，每萬平方米建設(shè)成本為12.09萬元；其次是，賽伍技術(shù)“年產(chǎn)太陽能背板 3300 萬平方米項(xiàng)目”，每萬平方米建設(shè)成本為3.76萬元；最后是明冠新材的“年產(chǎn) 3000 萬平方米太陽能電池背板擴(kuò)建項(xiàng)目”，建設(shè)成本為5.22萬元/萬平方米。
5.組件
從黑鷹光伏統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)看，光伏膠膜每億平方米建設(shè)成本已經(jīng)降至30000萬元以下，從福斯特和賽伍技術(shù)的投資數(shù)據(jù)看，后者對(duì)投資成本更具掌控力。
比如福斯特“滁州年產(chǎn) 5 億平方米光伏膠膜項(xiàng)目”建設(shè)成本為29069萬元/億平方米，而賽伍技術(shù)“年產(chǎn)2.55億平方米太陽能封裝膠膜項(xiàng)目”建設(shè)成本為27490萬元/億平方米，后者建設(shè)規(guī)模更小，建設(shè)成本反而更低？
最近一年金剛線新建設(shè)項(xiàng)目信息較為有限，但我們從美暢股份和三超新材公布的金剛線項(xiàng)目建設(shè)中對(duì)其投資成本仍能有一定了解。
美暢股份“年產(chǎn) 1500 萬公里高效金剛石線項(xiàng)目”建設(shè)總投資約為55400萬元，建設(shè)成本為36.93萬元/萬平方公里；而三超新材“年產(chǎn) 1000 萬公里超細(xì)金剛石線鋸生產(chǎn)項(xiàng)目一期”建設(shè)成本為27.30萬元。
6.背板
7.光伏膠膜
光伏膠膜每億平方米建設(shè)成本已經(jīng)降至30000萬元以下，從福斯特和賽伍技術(shù)的投資數(shù)據(jù)看，后者對(duì)投資成本更具掌控力。
比如福斯特“滁州年產(chǎn) 5 億平方米光伏膠膜項(xiàng)目”建設(shè)成本為29069萬元/億平方米，而賽伍技術(shù)“年產(chǎn)2.55億平方米太陽能封裝膠膜項(xiàng)目”建設(shè)成本為27490萬元/億平方米，后者建設(shè)規(guī)模更小，建設(shè)成本反而更低？
作者：王亮 劉洋 來源：黑鷹光伏 責(zé)任編輯：jianping
太陽能發(fā)電網(wǎng)|m.baolechen.com 版權(quán)所有