3月28日，特朗普簽署新的行政命令取消奧巴馬時期推出的《清潔能源計劃》和《氣候行動方案》�！肚鍧嵞茉从媱潯芬�(guī)劃2030年美國電廠的二氧化碳排放量在2005年標(biāo)準(zhǔn)基礎(chǔ)上再減少30%，并將重心轉(zhuǎn)向發(fā)展可再生能源�！稓夂蛐袆臃桨浮穭t嚴(yán)格限制發(fā)電廠的碳排放量，降低聯(lián)邦政府的碳排放污染及加強(qiáng)對可再生能源研發(fā)投資等。上述消息傳播到國內(nèi)，引發(fā)關(guān)于清潔能源及我國的能源供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革方向是否正確的討論。上述討論與解讀一方面曲解了美國能源政策的實質(zhì)，另一方面也表明國內(nèi)有關(guān)人士在能源政策上缺乏戰(zhàn)略定力的客觀事實。

　　中國能源供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革實際是從能源的供給方尋找突破，通過優(yōu)化傳統(tǒng)能源和可再生能源或新能源的比例配置，達(dá)到新的能源供需模式。根據(jù)《可再生能源發(fā)展“十三五”規(guī)劃》中公布的數(shù)據(jù)，預(yù)計到2020年和2030年，非化石能源占一次能源消費比重分別為15%和20%；到2020年，商品化可再生能源利用量達(dá)到2.8億噸標(biāo)準(zhǔn)煤；全部可再生能源發(fā)電裝機(jī)6.8億千瓦，發(fā)電量1.9萬億千瓦時，占全部發(fā)電量的27%。因此，我們不難看出，中國能源供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革的趨勢就是要提高可再生能源或新能源的在能源結(jié)構(gòu)中的占比。

　　首先，美國“可再生能源”在其能源結(jié)構(gòu)中整體占比較高，而中國“可再生能源”尚處于起步階段。

　　美國“可持續(xù)能源商業(yè)委員會”（BCSE）曾在《美國可持續(xù)能源》雜志上發(fā)表報告稱，自2008年以來，美國可再生能源裝機(jī)容量已增加3倍。截止2016年底，美國境內(nèi)由風(fēng)能、太陽能、生物質(zhì)能及地?zé)岬瓤稍偕�資源構(gòu)成的可再生能源裝機(jī)容量已達(dá)創(chuàng)紀(jì)錄的141千兆瓦。與此同時，美國傳統(tǒng)能源占比不斷降低。2016年底，煤炭能源占比已從原先的50%下降到30%。

　　2015年，中國商品化可再生能源利用量為4.36億噸標(biāo)準(zhǔn)煤，僅占一次能源消費總量的10.1%。2016年一季度，中國火電裝機(jī)容量高達(dá)10億千瓦。截止2016年底，火電在整個電力供應(yīng)中的占比依然高達(dá)60%，這與美國煤炭30%的占比形成了鮮明對比。因此，中國的能源結(jié)構(gòu)與美國存在明顯差異，可再生能源尚存較大發(fā)展空間。

　　其次，美國“可再生能源”正面臨來自傳統(tǒng)能源行業(yè)的強(qiáng)大抵制，中國的能源供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革則剛剛起步，尚未形成競爭機(jī)制。

　　奧巴馬時期推出的清潔能源政策旨在未來15年內(nèi)減少近三分之一的溫室氣體排放，其激進(jìn)的做法引起了部分州的不滿，尤其是傳統(tǒng)能源經(jīng)營者的反對。他們認(rèn)為奧巴馬在能源政策制定上有越權(quán)的嫌疑。經(jīng)過上世紀(jì)90年代初的電力改革后，美國將傳統(tǒng)上由國家監(jiān)管的發(fā)電、輸配電等公用事業(yè)公司拆分為供電商、輸電商及售電商等相對獨立的企業(yè)，政府職能也從統(tǒng)一監(jiān)管轉(zhuǎn)變?yōu)榉謩e監(jiān)管。各州在能源政策上差異化較大，管制與非管制的雙軌道并行，政府很難做到強(qiáng)制統(tǒng)一。

　　中國傳統(tǒng)能源的所有權(quán)屬性與美國的不同，多數(shù)屬于國有或國有控股，行政法令和市場競爭規(guī)律共同作用管理。中國能源供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革剛剛起步，譬如電力改革也尚未形成市場化競爭機(jī)制。 

首頁 上一頁 1 2 下一頁 尾頁 1/2/2