近日，與光伏補貼相關(guān)的幾則信息，引發(fā)了業(yè)界熱議。
　　首先是國家電網(wǎng)公司《關(guān)于做好分布式電源項目抄表結(jié)算工作的通知》，明確要求全額上網(wǎng)分布式光伏項目在進入國家可再生能源補貼目錄前，暫停補助資金的結(jié)算。

　　這在一些人看來是對分布式光伏“全額上網(wǎng)”模式的一種否定。特別是此前較為流行的“地面分布式”項目，因為大都選擇了這種上網(wǎng)模式，不少投資者由此陷入進退兩難。
　　另外，則是有坊間傳言，國家發(fā)改委、財政部等部門正在研究第四次上調(diào)可再生能源電價附加的征收標準，或提高到2.5分或3分錢/千瓦時。此前三次分別是，2009年11月將2006年開征時的2厘提高至4厘，2011年12月提高到8厘，2013年9月上調(diào)至1.5分。
　　在宏觀經(jīng)濟下行帶來社會用電量下滑的大背景下，可再生能源電價附加標準的逆市上調(diào)，顯然更易引發(fā)公眾關(guān)注。
　　與此同時，還有傳言稱，已執(zhí)行約兩年的現(xiàn)有光伏上網(wǎng)標桿電價，已在醞釀下調(diào)，新標準或?qū)⒂诿髂旰线m的時間推出（本文刊發(fā)后不久，10月29日有媒體報道稱，2016年全國光伏標桿上網(wǎng)電價標準或?qū)⒔档?分/瓦，并逐年遞減）。
　　所有的信息，均指向了光伏的補貼。其實，也指向了整個光伏補貼制度中存在的問題。某種程度上而言，原本是為激勵行業(yè)發(fā)展的補貼制度，卻也在制約著行業(yè)的健康發(fā)展。
　　一方面，環(huán)保與產(chǎn)能過剩的壓力推動著光伏裝機目標不斷上調(diào)，但裝機目標上調(diào)卻又刺激著制造產(chǎn)能的進一步擴張，如是往復循環(huán)；另一方面，隨著裝機規(guī)模不斷增加，拖欠的補貼規(guī)模也滾雪球一般越來越大，不但一般投資者難以承受，甚至光伏全行業(yè)也因此出現(xiàn)現(xiàn)金流枯竭的跡象。于是，再次提高可再生能源電價附加征收標準來籌措資金。
　　在這種典型的“面多了加水，水多了加面”的被動循環(huán)中，各種不盡科學的補貼制度，顯然也給投資者帶來了諸多煩惱。比如，自發(fā)自用的制度安排，全國一口價的補貼標準，沒有章法的各地方補貼，等等。
　　事實上，按照現(xiàn)有的制度安排，電網(wǎng)公司的做法無可厚非，因為脫硫標桿煤電力收購價格之外的補貼部分本就不該由其承擔，而是由財政部管理的可再生能源發(fā)展基金支付。
　　可是，財政部關(guān)于補貼的拖欠，似乎也是一肚子的苦水。本來資金缺口就越來越大，卻還在不斷擴大裝機規(guī)模，補貼的錢又從哪里來？
　　其實，無論是散落“一地”的補貼制度，還是部門之間的推諉，均暴露出來整個可再生能源的發(fā)展在宏觀規(guī)劃和全局統(tǒng)籌層面存在著明顯的不足。
　　正如國家能源局新能源與可再生能源司副司長梁志鵬所言，中國可再生能源發(fā)展必須擁有發(fā)電有限權(quán)、發(fā)展優(yōu)先權(quán)和消費優(yōu)先權(quán)，三者缺一不可。
　　梁志鵬認為，目前我國電力體制改革在可再生能源的發(fā)電優(yōu)先權(quán)方面已基本達成共識，但并未在國家規(guī)劃層面為可再生能源設(shè)置發(fā)展優(yōu)先權(quán)，也并未在消費終端為其設(shè)置消費優(yōu)先權(quán)。
　　或許，這也正是為什么一方面裝機規(guī)模在不斷擴大，另一方面棄風棄光等限電現(xiàn)象也成為常態(tài)的根本原因之一。
　　其實，補貼制度的理順并沒有那么復雜。首先，不過是要想清楚，誰，更應(yīng)該擁有優(yōu)先權(quán)。其次，則是有多少米做多少飯，事先做好整體的規(guī)劃和計劃，別寅吃卯糧，把補貼落到實處。
　　如此，方有望讓有限的補貼發(fā)揮出原本的激勵作用，也才更有可能帶給業(yè)界一種可預(yù)期的未來。