“壞賬嚴(yán)重”的情況確實(shí)會(huì)存在，但更重要的是反思：怎么在項(xiàng)目的“上馬潮”中保持冷靜的頭腦，形成與產(chǎn)業(yè)的“良性互動(dòng)”，避免“嫌貧愛富”聲音的出現(xiàn)，都需要中國(guó)銀行業(yè)進(jìn)一步進(jìn)行思考

　　在沿海一家光伏企業(yè)的管理層人士眼中，中國(guó)光伏行業(yè)目前“可以看的”有兩件事：一件是產(chǎn)品出貨量，“這事關(guān)企業(yè)的盈利能否真正在2014年好起來”及“行業(yè)是否真正回暖”；另一件是“最近的事”，即中美兩國(guó)關(guān)于光伏業(yè)的新一輪紛爭(zhēng)，“因?yàn)�，這對(duì)光伏業(yè)心理層面的影響還是比較大的�！�

　　這位管理層人士感到欣慰的是，“排名前幾位光伏企業(yè)的出貨量都不錯(cuò)”，這讓人“看到了進(jìn)一步回暖的勢(shì)頭”。另外，雖然“還不知道美國(guó)發(fā)起的‘雙反調(diào)查’（反傾銷和反補(bǔ)貼）會(huì)對(duì)企業(yè)產(chǎn)生多大負(fù)面能級(jí)的影響”，但“至少官方?jīng)]有坐視中國(guó)光伏業(yè)的利益受損”—2月17日，據(jù)中國(guó)商務(wù)部官網(wǎng)消息，商務(wù)部進(jìn)出口公平貿(mào)易局負(fù)責(zé)人明確表示，美國(guó)國(guó)際貿(mào)易委員會(huì)（ITC）未能充分客觀地考慮中美光伏產(chǎn)業(yè)相互依存的事實(shí)和現(xiàn)狀，“中國(guó)光伏產(chǎn)品不僅沒有損害美國(guó)的產(chǎn)業(yè)利益，且還為美國(guó)上下游產(chǎn)業(yè)帶來了巨大的商業(yè)利益和就業(yè)機(jī)會(huì)”。

　　“美方于2014年1月23日再次對(duì)中國(guó)光伏產(chǎn)品發(fā)起雙反調(diào)查，目的在于全面嚴(yán)格限制中國(guó)對(duì)美出口晶硅光伏產(chǎn)品�！鄙鲜鲐�(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)，“中國(guó)商務(wù)部將組織協(xié)調(diào)中國(guó)光伏業(yè)界和相關(guān)企業(yè)繼續(xù)做好有關(guān)產(chǎn)業(yè)損害、傾銷、補(bǔ)貼等問題的法律抗辯工作，維護(hù)中方合法權(quán)益�！�

　　然而，記者卻獲得了這樣的信息，在光伏上下游鏈條中，不是所有的行業(yè)和企業(yè)都能徹底感受到“國(guó)內(nèi)光伏業(yè)的回暖”。近日，有銀行業(yè)內(nèi)人士對(duì)本報(bào)記者透露，在銀行業(yè)的“壞賬”這一環(huán)，光伏行業(yè)同樣“有所貢獻(xiàn)”，“其中，五大銀行中的某家銀行受光伏壞賬的影響還比較大�！�

　　根據(jù)該消息，記者進(jìn)行了多方打聽和求證。但與上述銀行業(yè)內(nèi)人士披露的信息不同，數(shù)家光伏企業(yè)均否認(rèn)了“光伏壞賬對(duì)銀行影響較大”的說法。其中，江蘇一家光伏企業(yè)高層人士對(duì)記者表示，“雖然每個(gè)企業(yè)的感受有所不同、盈利和虧損等也存在差異，但僅站在我們企業(yè)的角度看，公司和銀行有比較良性的互動(dòng)，且銀行至今保持著對(duì)企業(yè)的支持�！�

　　一位不愿具名的浙江中小銀行的貸款部門客戶經(jīng)理對(duì)記者確認(rèn)，光伏業(yè)屬于“國(guó)家整體上支持的企業(yè)”，“壞賬也可能是存在的”，但“按目前的情況，如果有光伏企業(yè)找我們，經(jīng)過風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估后，還是會(huì)貸款給光伏企業(yè)”，且“不會(huì)過分擔(dān)憂壞賬的形成”。

　　年年有“壞賬”

　　在平安證券能源金融部執(zhí)行總經(jīng)理王海生看來，“光伏壞賬”消息的出現(xiàn)并不意外，“很正常，在光伏業(yè)陷入產(chǎn)能過剩、外部又遭遇打壓的2012年和2013年，早就在市場(chǎng)出現(xiàn)過了”。

　　“尤其是一些沒有看清未來形勢(shì)，之前又‘上馬’了不少項(xiàng)目的光伏企業(yè)，在資金鏈拉得過長(zhǎng)，且行業(yè)短期未能快速回暖的情況下，可能一時(shí)間真的會(huì)還不起銀行的貸款。進(jìn)而，產(chǎn)生了部分銀行‘壞賬’�！蓖鹾Ｉ�告訴記者。

　　比如，2013年初，記者跟蹤采訪上海超日太陽能科技股份有限公司（下稱“超日太陽”）時(shí)就發(fā)現(xiàn)，該公司欠了銀行大筆資金。公開數(shù)據(jù)顯示，2013年第一季度，該公司基本營(yíng)運(yùn)費(fèi)用預(yù)計(jì)為2400萬元，銀行貸款利息2572萬元，公司債息8980萬元，到期銀行貸款本金12.72億元，供應(yīng)商到期貨款7.53億元，提取公司債券償還基金1億元，應(yīng)歸還政府和其他企業(yè)的借款2.33億元。