本文說(shuō)的“私電”和“企電”，有別于傳統(tǒng)火電，分別指家庭或企業(yè)用太陽(yáng)能所發(fā)的綠色電能。前者主要供家庭自用；后者企業(yè)自用或用于上網(wǎng)賣(mài)錢(qián)，發(fā)電企業(yè)屬綠色能源企業(yè)。
　　議論此話題，緣自國(guó)家電網(wǎng)昨天公布的一則《關(guān)于做好分布式電源并網(wǎng)服務(wù)工作的意見(jiàn)》(以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》》�！兑庖�(jiàn)》提及的“分布式電源”，系電力行業(yè)的規(guī)范性術(shù)語(yǔ)，簡(jiǎn)單講，就是允許上文所說(shuō)的“私電”和“企電”上網(wǎng)賺錢(qián)。
　　這份《意見(jiàn)》的核心含意是，從今天起，國(guó)家電網(wǎng)向“私電”和“企電”業(yè)主敞開(kāi)大門(mén)，歡迎將多余綠電賣(mài)給國(guó)家電網(wǎng)。正因?yàn)槿绱耍�《意�?jiàn)》很容易被輿論視為國(guó)家電網(wǎng)貫徹十八大精神、加快電力市場(chǎng)改革的有為之舉。
　　其實(shí)，對(duì)《意見(jiàn)》還真不能評(píng)價(jià)過(guò)高。局外人有所不知，2006年元旦起施行的《可再生能源法》，就已對(duì)國(guó)家電網(wǎng)作了如此要求。一晃七年兩個(gè)月，法律才被國(guó)家電網(wǎng)加以落實(shí)，不是快了而是“拖”了。
　　可無(wú)論如何，允許民眾把自用后多出來(lái)的“私電”賣(mài)給國(guó)家電網(wǎng)賺錢(qián)，不但令人感慨加新鮮，甚至還能讓部分民眾產(chǎn)生嘗鮮之沖動(dòng)。只是，政策口子雖已開(kāi)，但就尋常人家而言，甭說(shuō)把多余“私電”用來(lái)賺錢(qián)，即如用太陽(yáng)能發(fā)電滿足家庭自用，在眼下及未來(lái)很長(zhǎng)時(shí)間段內(nèi)，都形同“畫(huà)餅充饑”，實(shí)在奢侈得很！
　　發(fā)“私電”先得購(gòu)買(mǎi)價(jià)格昂貴的整套太陽(yáng)能發(fā)電機(jī)組，不考慮機(jī)組高昂的維護(hù)成本，在居民電價(jià)只有每度五六毛錢(qián)的現(xiàn)狀下，也是極不經(jīng)濟(jì)的。就算有“私電”發(fā)燒友不在乎成本，那也不成，他還得有大宅，用來(lái)大面積安裝太陽(yáng)能光伏板。眼下，成本最低的“私電”至少也得每度2元以上，就算其成本能降到火電水平，大多數(shù)中國(guó)家庭受限于沒(méi)有大宅，也無(wú)緣參與“綠電實(shí)踐”。
　　從《意見(jiàn)》出臺(tái)至今，國(guó)內(nèi)已見(jiàn)諸報(bào)端的“私電”發(fā)燒友只有三位：上海張春江2008年就開(kāi)始嘗鮮；北京如海(化名)今年元月起跟進(jìn)；青島徐鵬飛情況與如海相近。三位的“多余”私電早在《意見(jiàn)》實(shí)施前就已上網(wǎng)。但張春江本身是家有大宅的光伏人士，干脆把余電送給了國(guó)家；另兩位則有嘗鮮之經(jīng)濟(jì)實(shí)力，不太在乎為“綠電實(shí)踐”先燒錢(qián)。
　　由此所見(jiàn)，與其說(shuō)《意見(jiàn)》對(duì)“私電”上網(wǎng)敞開(kāi)大門(mén)，不如說(shuō)國(guó)家電網(wǎng)做了個(gè)“順?biāo)�人情”，其姿態(tài)性意味大于可推廣的價(jià)值。
　　真正值得一說(shuō)的，倒是“企電”并網(wǎng)理當(dāng)加力。同時(shí)必須說(shuō)明的是，國(guó)家電網(wǎng)向綠色能源企業(yè)敞開(kāi)大門(mén)并非始于今天，而是起步于挽救全球金融危機(jī)的2009年。至去年末，這扇大門(mén)已初步打開(kāi)，入門(mén)企業(yè)所辦審批手續(xù)亦大為簡(jiǎn)化。不過(guò)，大門(mén)雖已開(kāi)，且上網(wǎng)綠電每度國(guó)家還給補(bǔ)貼5毛錢(qián)，但應(yīng)者依然寥寥。這并非國(guó)家電網(wǎng)明著應(yīng)允暗中作梗，而在于5毛錢(qián)一度的補(bǔ)貼遠(yuǎn)不能消化“企電”的發(fā)電成本。中小規(guī)模綠色發(fā)電站建一個(gè)虧一個(gè)，以贏利為天性的社會(huì)資本當(dāng)然缺乏投資綠色發(fā)電積極性。誠(chéng)如識(shí)者所知，提高綠電補(bǔ)貼至少保障綠電企業(yè)不虧損，歸國(guó)家發(fā)改委和財(cái)政部來(lái)管。而且，發(fā)改委和財(cái)政部也不能自說(shuō)自話，而是受制于國(guó)家總體財(cái)力，必須優(yōu)先償還一大堆民生欠賬矣。
　　把這些實(shí)情和糾結(jié)擺上臺(tái)面，并非刻意否定國(guó)家電網(wǎng)頒行《意見(jiàn)》的正面意義。筆者只想強(qiáng)調(diào)，發(fā)展綠色能源產(chǎn)業(yè)固然前景可期，但也不能脫離現(xiàn)實(shí)國(guó)情一蹴而就。當(dāng)前最當(dāng)緊的是，“擠”出更多的財(cái)政資金，加大對(duì)上網(wǎng)綠電的補(bǔ)貼，以吸引更多企業(yè)進(jìn)入該領(lǐng)域嘗鮮。嘗鮮者越多，太陽(yáng)能發(fā)電設(shè)備價(jià)格及維護(hù)成本才能降下來(lái)，從而降低綠色發(fā)電成本，以吸引更多企業(yè)跟進(jìn)嘗鮮，最終形成“綠電實(shí)踐”的良性循環(huán)。如是，中國(guó)大小城市的大樓、廠房、公共建筑、商業(yè)設(shè)施的屋頂，皆可用于光伏發(fā)電。到了那一天，有大宅的家庭才有可能把多余“私電”賣(mài)給國(guó)家電網(wǎng)來(lái)賺錢(qián)。
　　　(上海 學(xué)者)