我們?nèi)绾尾拍軒椭鷾p少瑞士電力碳足跡？目前，瑞士依賴從化石燃料發(fā)電廠進口電力，而這種發(fā)電廠是溫室氣體的主要排放源頭。日內(nèi)瓦大學（UNIGE）和瑞士聯(lián)邦材料測試與研究實驗室（Empa）共同成立了一個研究小組，他們已經(jīng)研發(fā)了幫助瑞士減少電力碳足跡的各種方案。為了實現(xiàn)這一目標，并滿足未來電氣化的需求，瑞士除了進口電力之外，還需要在國內(nèi)推行風能和太陽能光伏互補發(fā)電。這些都無需使用核能。這一方案一經(jīng)實施，瑞士溫室氣體排放全球占比將降低約45%。這些結(jié)果都將記錄在《能源政策》中。

化石燃料發(fā)電廠產(chǎn)生大量溫室氣體。大氣層中溫室氣體增加是全球變暖的主要原因。據(jù)估計，這些發(fā)電廠的溫室氣體排放量占歐洲總排放量的四分之一。瑞士主要依靠核電站和水電站發(fā)電，這兩種發(fā)電方式的溫室氣體排放量占總量的2%。

但是，從經(jīng)濟角度來看，向鄰國出售和出口部分電力則是更優(yōu)選擇。瑞士依賴進口電力滿足電力需求，進口電力占用電量的11%，并且這些電力來自于“碳排放密集”型發(fā)電站。UNIGE和Empa的研究小組已經(jīng)制定了相關(guān)能源方案，規(guī)劃了瑞士脫碳的最佳路徑，這些將有利于幫助該國減少消耗排放溫室氣體的一次能源。

Elliot Romano是日內(nèi)瓦大學理學院環(huán)境和水資源系的高級科學家，他對此做出解釋，“我們開發(fā)了太陽能、風能和水力發(fā)電等七種不同的方案。因為瑞士打算在2050年前逐步拋棄核能發(fā)電這種生產(chǎn)模式，所以以上所有方案無論是否使用核能都可以實行�！贝送�，研究人員還考慮到國外供應(yīng)的可能性，以及人們對于交通和取暖電氣化的需求，這些問題對于滿足電力需求來說至關(guān)重要。

通過對各種方案進行研究過后，小組認為光伏發(fā)電和風力發(fā)電相結(jié)合是最佳方案。Martin Rüdisüli是Empa城市能源系統(tǒng)實驗室的研究員，也是該研究方案的第一作者，他表示，“這種結(jié)合有利于減少瑞士的碳足跡。該方案基本可以實現(xiàn)12太瓦時的大型風力發(fā)電量和25太瓦時的太陽能發(fā)電量。而在瑞士，2021年太陽能發(fā)電量僅達到2.72太瓦時，風力發(fā)電量只有0.13太瓦時。與核電解決方案相比，這種方案將進口電力需求從16太瓦時降低至13.7太瓦時。”

另一方面，考慮到未來電動汽車和建筑物供熱的相關(guān)電力需求，這種方案將會導(dǎo)致電力消耗的碳足跡從2018年每千瓦89克二氧化碳當量增加至未來每千瓦時131克二氧化碳當量。最終，瑞士溫室氣體排放全球占比將會降低約45%。研究人員稱，大容量光伏發(fā)電站將導(dǎo)致目前儲存設(shè)備只能解決夏季電力過剩的部分問題。

Elliot Romano稱：“截至目前，所有關(guān)于電力碳足跡的研究都基于一個平均消耗值，特別是年度消耗值。我們的數(shù)值會精確到每小時，這也是我們研究的優(yōu)勢所在。在這種發(fā)電過程中，直接和間接產(chǎn)生的碳足跡都將被計算在內(nèi)。所以我們考慮到了所有產(chǎn)生的碳足跡，比如，建造發(fā)電廠時所用混凝土生產(chǎn)過程中產(chǎn)生的碳足跡。這樣能夠幫助我們對于整個發(fā)電周期進行全面分析�！�

這種方案和精確數(shù)據(jù)為瑞士2050年的能源戰(zhàn)略指明了具體方向，也為新的科學研究開辟了道路。




作者：羅 玥 來源：能源輿情 責任編輯：jianping