美國能源信息署(EIA)前署長Guy F. Caruso發(fā)表文章，題目是：IEA’s Unrealistic Energy Roadmap Sends Wrong Message for Agency, Developing Nations(國際能源署不切實際的能源路線圖向發(fā)展中國家發(fā)出了錯誤的信息)，摘要如下：　　

到2035年不再使用汽油動力汽車;停止對新的化石燃料供應(yīng)項目的所有投資，包括開發(fā)新的石油和天然氣田;大規(guī)模削減所有化石燃料的使用，其中最清潔的天然氣減少55%。按照國際能源署(IEA)上個月發(fā)布的凈零排放新路線圖，如果人類有機會戰(zhàn)勝氣候變化，這些都是必要的條件。

然而，這些條件將極難滿足，特別是考慮到目前全球的能源狀況。國際能源署自己在報告一開始就指出，實現(xiàn)凈零排放的路徑“很窄，而且極具挑戰(zhàn)性”。但也許比國際能源署報告的純粹雄心壯志更令人震驚的是，居然是IEA這樣的專業(yè)機構(gòu)提出這樣的路徑。畢竟，呼吁不要在石油和天然氣領(lǐng)域進(jìn)行新的投資聽起來很像一個環(huán)保非政府組織。IEA的署長法蒂赫·比羅爾此前還呼吁增加對石油和天然氣的投資，特別是液化天然氣出口，以及碳捕獲技術(shù)。但現(xiàn)在國際能源署又呼吁放棄油氣開發(fā)?

IEA的極端性的建議也并非完全不可思議，該組織從成員國和自愿來源獲得的資金必須每兩年更新一次，最新的籌資期限為2021年。為了滿足國際能源署的資金需求，來自歐洲和美國的捐助必須穩(wěn)步上升。在這種情況下，比羅爾博士知道國際能源機構(gòu)必須在氣候變化問題上必須追隨約翰·克里和他的同盟者采取極端的立場。坦率地說，此舉威脅到國際能源署作為受人尊敬的獨立機構(gòu)的聲譽。

不過，事實是，國際能源署路線圖中提出的嚴(yán)厲措施是不現(xiàn)實的，甚至可能危及正在應(yīng)對氣候變化和維護(hù)發(fā)展中國家的斗爭。這是尼日利亞副總統(tǒng)發(fā)出的信息，他在哥倫比亞大學(xué)的演講中警告西方金融機構(gòu)不要切斷對石油和天然氣的投資。這些能源確保了非洲等發(fā)展中國家公平獲得能源，并避免使用煤炭和木材等高溫室氣體排放的能源。

國際能源機構(gòu)的報告也明顯含糊不清，避免投資“新的石油和天然氣田”意味著什么，對世界經(jīng)濟意味著什么。想想看，許多大型石油公司和歐佩克都主張繼續(xù)增加對新化石燃料項目的投資，以滿足亞洲和非洲的需求。據(jù)伍德麥肯齊(Wood Mackenzie)的高級能源分析師表示，沒有一家石油公司準(zhǔn)備按照IEA提出的建議削減石油生產(chǎn)的規(guī)模。事實上，這種削減將導(dǎo)致破產(chǎn)和重組，從而使煉油行業(yè)陷入困境。如果沒有新的投資，石油供應(yīng)將以每年4.5%左右的速度下降，這意味著需求將很快超過供應(yīng)，導(dǎo)致油價飆升。

國際能源機構(gòu)的路線圖可能會大大鼓舞那些立即停止希望世界石油和天然氣生產(chǎn)的政策制定者和活動家，但這樣做不僅忽視了市場現(xiàn)實，也忽視了環(huán)境現(xiàn)實，包括石油和天然氣對于支持可再生能源至關(guān)重要這一事實。正是天然氣，而非可再生能源，為推動美國碳排放降至現(xiàn)代低點提供了真正的動力。我們需要找到一條更現(xiàn)實的道路來走向凈零排放。

從更大的意義上講，IEA的報告也是嚴(yán)重偏頗地地站在“氣候帝國主義”的一邊，屈服于歐洲和美國氣候精英的愿景，他們寧愿徹底滅絕石油和天然氣，而不承認(rèn)這些燃料源有能力使數(shù)百萬人擺脫貧困。如果國際能源機構(gòu)希望保持其作為獨立全球機構(gòu)的聲譽，而不是遵循約翰·克里等人的狹隘議程，它應(yīng)該像天然氣和石油工業(yè)那樣，關(guān)注更現(xiàn)實的氣候變化解決方案，而不是推動世人無法企及的設(shè)想。