說起光伏提水，并不是什么新技術(shù)，而是很早期的光伏應(yīng)用方式，雖然其中光伏系統(tǒng)集成和水泵技術(shù)一直都在不斷更迭，但卻仍算是民用光伏技術(shù)最“古老”的應(yīng)用方式之一。

而相比當(dāng)下動輒數(shù)百兆瓦乃至吉瓦級的光伏電站規(guī)模來說，光伏提水工程一般只有幾十千瓦的裝機(jī)，也可謂是小到可以忽略不計(jì)，所以成為“非主流”也就沒有什么不好理解的了。

不過，劉祖明教授十年來的實(shí)踐卻告訴我們，當(dāng)光伏遇到了水，這種小小的光伏應(yīng)用，卻能夠爆發(fā)出怎樣巨大的力量。

對劉祖明教授在云南的光伏提水工程實(shí)踐，其實(shí)關(guān)注已經(jīng)多年，但或許是受這個(gè)行業(yè)過于快速的規(guī)�；�發(fā)展的影響，因此對這種應(yīng)用方式的了解并不多。在年前路過昆明與劉教授交流之后才意識到，這種看起來不打眼的光伏應(yīng)用場景，其實(shí)卻蘊(yùn)含著更為貼近人們基本生活的巨大力量。

眾所周知，今年是脫貧攻堅(jiān)的收官之年，如何將脫貧攻堅(jiān)與鄉(xiāng)村振興實(shí)現(xiàn)有效連接，正成為三農(nóng)問題的重要課題，而劉祖明教授及其團(tuán)隊(duì)的實(shí)踐，無疑為此提供了很好的經(jīng)驗(yàn)。

相比普通光伏電站的扶貧方式，利用光伏提水扶貧，特別是在缺水干旱地區(qū)，所產(chǎn)生的作用和價(jià)值，很有可能是天差地別。在前文《劉祖明：光伏提水助力精準(zhǔn)扶貧推動鄉(xiāng)村振興》里提到的幾個(gè)項(xiàng)目案例，對此幾乎都有非常清晰地體現(xiàn)。

簡單歸納來看，兩者之間的最大差異，在于切入點(diǎn)不同。

利用普通光伏電站扶貧，無外乎通過售電收益來提升老百姓收入，從而達(dá)到脫貧目的，這種方式勝在收入提升的可“精準(zhǔn)”預(yù)估，比較類似于授人以魚。

利用光伏提水，則是以改善人畜的生活乃至生產(chǎn)用水為切入點(diǎn)，可以說是從根本上改善了生產(chǎn)力條件，更類似授人以漁。

而從劉祖明教授的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)來看，從扶貧的綜合效益來看，光伏提水項(xiàng)目也普遍要遠(yuǎn)勝于普通光伏電站的效果。

十多年來，劉祖明教授團(tuán)隊(duì)在云南高原地區(qū)建成了160多座光伏提水工程。據(jù)劉祖明教授介紹，這些項(xiàng)目中甚至有兩年內(nèi)收回全部投資的，特別是那些以改善農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用水條件為目的的項(xiàng)目，在促進(jìn)農(nóng)業(yè)增收方面幾乎都有非常突出的效果。

更值得一提的是，這類項(xiàng)目所產(chǎn)生的巨大社會效益，特別是隨著生產(chǎn)條件的改善帶動了青壯勞動力返鄉(xiāng)，由此對社會穩(wěn)定和鄉(xiāng)村可持續(xù)發(fā)展的促進(jìn)，具有莫大的價(jià)值。

隨著精準(zhǔn)脫貧工作接近尾聲，鄉(xiāng)村振興必將提上日程。剛剛結(jié)束的全國“兩會”政府工作報(bào)告就提出，將繼續(xù)推進(jìn)脫貧與鄉(xiāng)村振興有效銜接，全力讓脫貧群眾邁向富裕。

在這樣的大背景下，類似光伏提水這種在鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略中處于基礎(chǔ)位置，一頭連著農(nóng)民的“錢袋子”，一頭連著鄉(xiāng)村振興動力后勁的應(yīng)用方式，必然具有很大的需求空間。

從某種意義上說，這其實(shí)也是光伏發(fā)電由為發(fā)電而發(fā)電向?yàn)樾枨蠖�發(fā)電的一種回歸。盡管這種應(yīng)用從光伏的角度來說只是個(gè)很小的場景，但卻正爆發(fā)出大能量。（吳軍杰）