本周，裁判文書網(wǎng)披露了一則光伏行業(yè)的舊案。案件涉及海潤光伏上市前高管王艷麗。根據(jù)海潤光伏向檢察機(jī)關(guān)出具的情況說明顯示，王艷麗于2009年4月9日至7月16日在該公司擔(dān)任總裁職務(wù)，在職期間支付薪金12萬余元。

承諾5億投資 43萬購得430畝工業(yè)用地

2009年初，王艷麗和其老公王小旺赴景德鎮(zhèn)高新區(qū)考察投資環(huán)境，并與高新區(qū)管委會達(dá)成投資意向。雙方約定：王小旺、王艷麗夫婦在景德鎮(zhèn)市高新區(qū)投資光伏產(chǎn)業(yè)，投資規(guī)模為5億元人民幣，管委會在高新區(qū)以1000元/畝的價格給二被告人提供430畝工業(yè)用地用于建設(shè)廠房。

為了規(guī)避國土資源部關(guān)于工業(yè)用地價格的相關(guān)規(guī)定，掩蓋每畝1000元地價的真相，雙方又約定以國家規(guī)定的最低土地價格13.6萬元/畝簽訂協(xié)議，管委會再以資金支持的名義將高于1000元/畝的差價返還給王艷麗。

2009年2月18日，王艷麗指派王小旺代表威富爾公司，與管委會同時簽訂了《投資協(xié)議》及《補(bǔ)充協(xié)議》，并將雙方約定的土地出讓方式及資金支持方式正式寫入兩份協(xié)議。

由于威富爾公司無法按照管委會的要求一次性繳納5848萬元名義上的土地出讓金（430×13.6萬元），王艷麗遂向外借款，并采取繳入款項后管委會立即將資金返還的空轉(zhuǎn)方式繳納5848萬元名義上的土地出讓金。具體操作流程如下：

至此，威富爾公司通過資金空轉(zhuǎn)的形式，累計向高新區(qū)財政局繳納5848萬元，該局共返還該公司5805萬元，該局實(shí)際收取威富爾公司土地出讓金為43萬元。
 

隱瞞實(shí)際情況 騙取貸款6000萬

2009年6月，威富爾公司向景德鎮(zhèn)市城市信用社申請項目資金貸款6000萬元。根據(jù)《景德鎮(zhèn)市城市信用社暫行管理辦法》的相關(guān)規(guī)定，項目的自籌資金不低于總投資的30%。

王艷麗、王小旺為騙取貸款，采取欺騙手段，隱瞞該公司取得土地的實(shí)際價格是43萬元的事實(shí)，向景德鎮(zhèn)市城信社遞交了《貸款申請報告》、《可行性報告》及虛假的《確認(rèn)書》,稱公司一期項目總投資為19620萬元，前期已投入資金7500萬元，其中土地5848萬元，在建廠房1200萬元，預(yù)付設(shè)備款460萬元。

貸款審查期間，景德鎮(zhèn)市城信社的相關(guān)人員多次向王小旺詢問該公司取得土地的實(shí)際價格，王小旺依然謊稱土地購買價格是5848萬元。

2009年7月6日，景德鎮(zhèn)市城信社根據(jù)威富爾公司提供的虛假材料錯誤認(rèn)為該公司達(dá)到了相關(guān)規(guī)定，遂同意向威富爾公司發(fā)放期限為三年的項目貸款。同年7月和9月，在與威富爾公司簽訂借款協(xié)議后，景德鎮(zhèn)市城信社分兩次向威富爾公司發(fā)放貸款共計人民幣3000萬元。

2012年7月該項目貸款到期后，威富爾公司無力償還貸款，景德鎮(zhèn)市城信社不得已采用”還舊借新”的方式為該公司辦理續(xù)貸，即威富爾公司先償還先期的3000萬元項目貸款，景德鎮(zhèn)市城信社再以流動資金貸款續(xù)貸2900萬元給該公司使用。

2013年7月續(xù)貸到期后，由于威富爾公司依然無力償還該筆貸款，景德鎮(zhèn)市城信社只得為該公司辦理2900萬元的展期。至案發(fā)時止，威富爾公司已嚴(yán)重資不抵債。

根據(jù)威富爾公司的注冊、變更信息顯示，公司于2009年2月27日在工商局登記注冊成立，住所地為景德鎮(zhèn)市威富爾路1號，發(fā)起股東為王小旺、李某，2009年11月30日變更股東為王小旺、王艷麗，2011年度公司開始瀕臨虧損。

由江西公安廳委托鼎盛司法鑒定中心作出的鑒定意見顯示：（1）威富爾公司實(shí)際支付土地出讓金43萬；（2）2009年威富爾公司向景德鎮(zhèn)市城信社貸款前，除購買土地外自籌資金投資使用情況，其中用于固定資產(chǎn)194194.77元，用于在建工程89977元，合計284171.77元；（3）威富爾公司貸款3000萬元后資金使用情況，經(jīng)審計未發(fā)現(xiàn)資金異常使用。

法院一審判決王艷麗犯騙取貸款罪，判處有期徒刑3年，并處罰金人民幣50萬元；王小旺犯騙取貸款罪，判處有期徒刑3年，緩刑5年，并處罰金人民幣50萬元；被江西威富爾新能源科技有限公司犯騙取貸款罪，判處罰金人民幣100萬元。

王艷麗提出上訴，二審江西省景德鎮(zhèn)市中級人民法院維持原判。