2016年至2019年，固德威光伏并網(wǎng)逆變器產(chǎn)品產(chǎn)能利用率分別為84.29%、124.25%、86.62%、80.58%；光伏儲(chǔ)能逆變器產(chǎn)品產(chǎn)能利用率分別為83.36%、93.60%、94.21%、89.76%。

固德威表示，報(bào)告期內(nèi)，基于市場(chǎng)需求增長較快，公司產(chǎn)能利用率整體較高。未來，隨著公司業(yè)務(wù)的持續(xù)發(fā)展，公司產(chǎn)品的產(chǎn)銷量將進(jìn)一步增加。

2019年員工總?cè)藬?shù)971人 2018年生產(chǎn)人員大幅減少

2016年至2019年，固德威員工總?cè)藬?shù)分別為570人、964人、783人、971人；其中，境內(nèi)員工人數(shù)分別為563人、956人、754人、931人，境外員工人數(shù)分別為7人、8人、29人、40人。

上述數(shù)據(jù)可見，固德威2018年員工總?cè)藬?shù)曾大幅減少。從固德威員工專業(yè)構(gòu)成來看，公司2018年生產(chǎn)人員人數(shù)有所減少。

2016年至2019年，固德威行政管理人員人數(shù)分別為25人、39人、56人、71人；技術(shù)人員人數(shù)分別為76人、134人、159人、167人；生產(chǎn)人員人數(shù)分別為263人、430人、180人、308人；銷售人員人數(shù)分別為116人、191人、193人、227人；財(cái)務(wù)人員人數(shù)分別為8人、16人、21人、23人；運(yùn)營支持人員人數(shù)分別為51人、86人、121人、116人；質(zhì)量管理人員人數(shù)分別為31人、68人、53人、59人。

四年間分紅8640萬元

招股書顯示，2016年至2019年，固德威共進(jìn)行三次股利分配，合計(jì)發(fā)放現(xiàn)金股利8640萬元。

2016年12月27日，公司2016年度第二次臨時(shí)股東大會(huì)審議通過了《關(guān)于公司2016年半年度權(quán)益分派的議案》，公司以總股本5250.00萬股為基數(shù)，向全體股東每10股派2.80元（含稅）人民幣現(xiàn)金股利，合計(jì)應(yīng)發(fā)放現(xiàn)金股利1470萬元，該項(xiàng)權(quán)益分派于2017年1月6日實(shí)施完成。

2017年8月25日，公司2017年度第四次臨時(shí)股東大會(huì)審議通過了《關(guān)于公司2017年半年度權(quán)益分派的議案》，公司以總股本6000.00萬股為基數(shù)，向全體股東每10股派7.00元（含稅）人民幣現(xiàn)金股利，合計(jì)應(yīng)發(fā)放現(xiàn)金股利4200萬元，該項(xiàng)權(quán)益分派于2017年8月29日實(shí)施完成。

2019年5月31日，公司2018年度股東大會(huì)審議通過了《關(guān)于公司2018年度權(quán)益分派的議案》，公司以總股本6600.00萬股為基數(shù)，向全體股東每10股派4.5元（含稅）人民幣現(xiàn)金股利，合計(jì)應(yīng)發(fā)放現(xiàn)金股利2970萬元，該項(xiàng)權(quán)益分派于2019年8月6日實(shí)施完成。

存6起訴訟案件 每起涉案金額均超100萬

招股書顯示，固德威共存在6起涉案金額超過100萬的尚未執(zhí)行完畢的訴訟案件，其中包括買賣合同糾紛、名譽(yù)權(quán)糾紛、侵權(quán)責(zé)任糾紛等。

固德威訴廣州碩耐節(jié)能光電技術(shù)股份有限公司買賣合同糾紛案：鑒于廣州碩耐節(jié)能光電技術(shù)股份有限公司拖欠公司貨款109.02萬元，公司于2018年11月25日向蘇州市虎丘區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求判令廣州碩耐節(jié)能光電技術(shù)股份有限公司支付貨款109.02萬元以及違約金10.90萬元，擔(dān)保人莊東寧承擔(dān)連帶責(zé)任。訴訟過程中，雙方在法庭主持下達(dá)成調(diào)解，并由蘇州市虎丘區(qū)人民法院于2019年1月31日作出（2018）蘇0505民初6512號(hào)《民事調(diào)解書》：被告廣州碩耐節(jié)能光電技術(shù)股份有限公司確認(rèn)結(jié)欠公司貨款109.02萬元，2019年3月起被告按月分期支付給公司，于2024年12月5日前支付完畢。若被告未按期足額履行上述任一期債務(wù)，被告應(yīng)另行承擔(dān)上述未付款項(xiàng)10%的違約金。

2019年4月16日，廣州市中級(jí)人民法院裁定受理秦嘉成、劉澤欽對(duì)廣州碩耐節(jié)能光電技術(shù)股份有限公司破產(chǎn)清算申請(qǐng)。2019年5月16日，公司收到《廣州碩耐節(jié)能光電技術(shù)股份有限公司管理人債權(quán)申報(bào)通知書》；2019年5月17日和2019年5月29日，公司向廣州碩耐節(jié)能光電技術(shù)股份有限公司管理人出具《債權(quán)申報(bào)書》和《債權(quán)申報(bào)書》（補(bǔ)充部分），申報(bào)對(duì)廣州碩耐節(jié)能光電技術(shù)股份有限公司債權(quán)合計(jì)134.52萬元，其中本金109.02萬元、利息（違約金）10.90萬元、遲延履行利息9.41萬元，律師費(fèi)等其他費(fèi)用5.19萬元。廣州市中級(jí)人民法院于2019年8月28日裁定確認(rèn)公司債權(quán)125.10萬元。截至本招股說明書簽署日，廣州碩耐節(jié)能光電技術(shù)股份有限公司尚未清算完畢，公司上述債權(quán)未獲清償。

固德威訴北京漢能戶用薄膜發(fā)電科技有限公司買賣合同糾紛案：鑒于北京漢能戶用薄膜發(fā)電科技有限公司未按合同約定及時(shí)支付公司貨款，并經(jīng)公司多次催收無果，公司于2019年10月15日向北京市懷柔區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判令北京漢能戶用薄膜發(fā)電科技有限公司支付公司剩余貨款963.95萬元及逾期支付利息暫計(jì)1.00萬元。因管轄問題，該案由北京市懷柔區(qū)人民法院移送至北京朝陽區(qū)人民法院。截至本招股說明書簽署日，該訴訟尚在進(jìn)行中。

固德威與韓新建、蘇州澤眾新能源科技有限公司名譽(yù)權(quán)糾紛案：2019年5月7日，發(fā)行人以名譽(yù)權(quán)侵權(quán)糾紛為由向蘇州市姑蘇區(qū)人民法院提請(qǐng)?jiān)V訟，認(rèn)為韓新建、蘇州澤眾新能源科技有限公司惡意編造有關(guān)發(fā)行人的不實(shí)信息的行為，侵犯了發(fā)行人名譽(yù)權(quán)，請(qǐng)求判令：被告韓新建立即刪除相關(guān)侵權(quán)信息并在微信朋友圈賠禮道歉；被告蘇州澤眾新能源科技有限公司向相關(guān)政府部門以澄清函的方式消除其不實(shí)的申訴狀對(duì)發(fā)行人造成的不良影響；被告韓新建、蘇州澤眾新能源科技有限公司向發(fā)行人承諾即刻停止并且不得再進(jìn)行一切侵權(quán)行為并賠償發(fā)行人經(jīng)濟(jì)損失200萬元。2019年7月9日，蘇州市姑蘇區(qū)人民法院依法做出（2019）蘇0508民初4002號(hào)《民事裁定書》，裁定將該案移送蘇州市虎丘區(qū)人民法院。

2020年4月21日，蘇州市虎丘區(qū)人民法院作出（2019）蘇0505民初5092號(hào)《民事判決書》，判決如下：1、被告韓新建于判決生效之日起十日內(nèi)通過“sunrous-janhan”微信號(hào)在“全國分布式光伏電站 EPC 總?cè)骸蔽⑿湃褐谐掷m(xù)七日發(fā)布為原告江蘇固德威電源科技股份有限公司消除影響的聲明，該聲明內(nèi)容應(yīng)事先經(jīng)蘇州市虎丘區(qū)人民法院審核，逾期不執(zhí)行的，蘇州市虎丘區(qū)人民法院將在全國公開發(fā)行的報(bào)紙上刊登本判決主要內(nèi)容，費(fèi)用由被告韓新建承擔(dān)。2、被告韓新建于判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告江蘇固德威電源科技股份有限公司經(jīng)濟(jì)損失5萬元。3、駁回原告江蘇固德威電源科技股份有限公司其他訴訟請(qǐng)求。

2020年4月30日，蘇州澤眾新能源科技有限公司、韓新建向蘇州市中級(jí)人民法院提起上訴，認(rèn)為其不應(yīng)當(dāng)對(duì)發(fā)行人作出任何賠償，請(qǐng)求法院判令由發(fā)行人支付本案所有費(fèi)用，并對(duì)韓新建公開道歉。截至本招股說明書簽署日，本案正在二審過程中。

固德威訴江蘇愛康綠色家園科技有限公司買賣合同糾紛案：鑒于江蘇愛康綠色家園科技有限公司拖欠公司貨款301.13萬元，公司于2020年1月17日向蘇州市虎丘區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判令江蘇愛康綠色家園科技有限公司支付貨款301.13萬元及延遲支付利息1000元（暫計(jì)）。

2020年4月27日，蘇州市虎丘區(qū)人民法院出具(2020)蘇0505民初407號(hào)《民事調(diào)解書》，經(jīng)調(diào)解，雙方達(dá)成如下協(xié)議：（1）江蘇愛康綠色家園科技有限公司應(yīng)支付固德威貨款250.06萬元，分三期支付：于2020年6月30日前支付70萬元，2020年9月30日前支付70萬元，2020年12月31日前支付110.06萬元；（2）被告江蘇愛康綠色家園科技有限公司應(yīng)于付清第一筆款項(xiàng)后10日內(nèi)將未安裝、未使用過且包裝完整的貨物退還固德威。如被告未按約將貨物退還固德威，被告應(yīng)于2020年7月15日前按合同金額向固德威支付相應(yīng)貨款；（3）如江蘇愛康綠色家園科技有限公司未按約履行上述第一、二條中任何一期義務(wù)，則應(yīng)另行承擔(dān)逾期付款利息損失（以未付款項(xiàng)為基數(shù)，自逾期之日起按照全國銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率的1.5倍計(jì)算至實(shí)際履行之日止），且固德威有權(quán)就301.23萬元及逾期付款利息損失（扣除本協(xié)議簽訂后被告已付款項(xiàng)）一并向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行；（4）案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)由江蘇愛康綠色家園科技有限公司負(fù)擔(dān)。

固德威訴杭州螞蟻光伏資產(chǎn)管理有限公司買賣合同糾紛案：鑒于杭州螞蟻光伏資產(chǎn)管理有限公司拖欠公司貨款122.5萬元，經(jīng)發(fā)行人發(fā)函催討無果，發(fā)行人于2020年3月4日向蘇州市虎丘區(qū)人民法院提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判令杭州螞蟻光伏資產(chǎn)管理有限公司即時(shí)支付發(fā)行人貨款122.5萬元，并支付自2019年9月8日起按同期銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款行報(bào)價(jià)利率計(jì)算的逾期付款損失。

2020年4月30日，蘇州市虎丘區(qū)人民法院作出（2020）蘇0505民初696號(hào)《民事判決書》，判決如下：被告杭州螞蟻光伏資產(chǎn)管理有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性給付原告固德威貨款122.50萬元、并以122.50萬元為基數(shù)支付自2019年9月8日起至實(shí)際給付清結(jié)之日止按同期全國銀行間同業(yè)拆借中心定期公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）計(jì)付的逾期利息。當(dāng)事人如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)、財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)由被告杭州螞蟻光伏資產(chǎn)管理有限公司承擔(dān)。

揚(yáng)州百卉佳雯物資有限公司訴固德威等6家公司侵權(quán)責(zé)任糾紛案：2020年1月，發(fā)行人收到揚(yáng)州市廣陵區(qū)人民法院《應(yīng)訴通知書》及相關(guān)民事起訴狀，揚(yáng)州萬家燈火能源科技有限公司承建的揚(yáng)州百卉佳雯物資有限公司分布式光伏發(fā)電項(xiàng)目，于2019年9月8日因光伏發(fā)電設(shè)備電氣線路故障引發(fā)火災(zāi)，造成經(jīng)濟(jì)損失。揚(yáng)州百卉佳雯物資有限公司認(rèn)為，火災(zāi)的直接原因是設(shè)備產(chǎn)品質(zhì)量不合格，造成火災(zāi)進(jìn)一步擴(kuò)大的原因是違反設(shè)計(jì)規(guī)范，使用了可燃玻璃鋼瓦作為光伏發(fā)電設(shè)備的遮雨屋頂。發(fā)行人系該光伏發(fā)電項(xiàng)目的光伏逆變器供應(yīng)商，其余5家公司分別系該項(xiàng)目的光伏組件、并網(wǎng)線路、配電計(jì)量柜（箱）及并網(wǎng)電表的供應(yīng)商，應(yīng)當(dāng)對(duì)其提供的光伏發(fā)電產(chǎn)品質(zhì)量缺陷承擔(dān)損害賠償責(zé)任。揚(yáng)州百卉佳雯物資有限公司請(qǐng)求法院判令6名被告共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失100萬元。

根據(jù)揚(yáng)州市公安消防支隊(duì)廣陵區(qū)大隊(duì)2019年10月8日出具的《火災(zāi)事故責(zé)任認(rèn)定書》（揚(yáng)廣消火認(rèn)字（2019）第0003號(hào)），經(jīng)調(diào)查，“起火原因?yàn)椴慌懦�光伏發(fā)電設(shè)備的電氣線路故障引燃周邊可燃玻璃鋼瓦導(dǎo)致火災(zāi)發(fā)生”。截至本招股說明書簽署日，該案件已經(jīng)開庭聽證。

“神級(jí)”回購協(xié)議

據(jù)IPO日?qǐng)?bào)，固德威存在一起令人摸不著頭腦的股權(quán)轉(zhuǎn)讓事件。

據(jù)了解，固德威成立于2010年11月，由黃敏、呂仕銘、涂海文、鄭加炫、王京津出資設(shè)立，截至招股說明書簽署日，黃敏通過直接和間接的方式合計(jì)控制固德威45.96%的股權(quán)，為其控股股東及實(shí)控人。

2019年8月，黃敏與聚坤創(chuàng)投簽訂《股份回購協(xié)議》，聚坤創(chuàng)投將其持有固德威84萬股股票全部轉(zhuǎn)讓給黃敏，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為聚坤創(chuàng)投所持有的股份所對(duì)應(yīng)的公司經(jīng)審計(jì)的2018年末凈資產(chǎn)，同時(shí)扣除2017年和2019年固德威支付給聚坤創(chuàng)投的三次分紅款120.12萬元后，價(jià)款合計(jì)288.98萬元。

也就是說，上述的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格為約4.88元/股。

對(duì)此，有業(yè)內(nèi)人士向IPO日?qǐng)?bào)表示，這里面有可能存在貓膩，因?yàn)橐话闱闆r下，公司分紅，是股東應(yīng)得的權(quán)益，不應(yīng)該涉及到后續(xù)的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格上，這很不符合常規(guī)。

那么，為什么聚坤創(chuàng)投此次轉(zhuǎn)讓固德威的股權(quán)會(huì)涉及到分紅款項(xiàng)？是否合理？

而更令人不解的是，2019年6月14日，固德威發(fā)生的另一起股權(quán)轉(zhuǎn)讓事件，由盧紅萍將其持有固德威85萬股股票以1530萬元轉(zhuǎn)讓給黃益民，轉(zhuǎn)讓價(jià)格為18元/股。

不難看出，聚坤創(chuàng)投將其持有固德威的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給黃敏，和盧紅萍將其持有固德威的股權(quán)轉(zhuǎn)讓給黃益民的每股股價(jià)相差數(shù)倍。

綜合上述情況，這令人產(chǎn)生疑問，聚坤創(chuàng)投與黃敏到底簽署的是何種“神級(jí)”回購協(xié)議，能讓聚坤創(chuàng)投放棄巨大利益？

需要指出的是，固德威在此次招股說明書中并未披露上述回購協(xié)議。

IPO日?qǐng)?bào)注意到，固德威2015年12月在新三板掛票。

通過觀察其在掛牌時(shí)的公開轉(zhuǎn)讓說明書中可以發(fā)現(xiàn)，聚坤創(chuàng)投是于2015年8月以200萬元認(rèn)繳84萬元注冊(cè)資本的價(jià)格入股固德威，但卻沒有披露其與聚坤創(chuàng)投簽署的回購協(xié)議。

那么，上述回購協(xié)議具體條款到底是什么？為何如此神秘？

據(jù)IPO日?qǐng)?bào)計(jì)算，若不考慮分紅價(jià)款的情況下，黃敏是以3.44元/股的價(jià)格收購了固德威84萬股股票，且若2019年6月固德威的股權(quán)轉(zhuǎn)讓價(jià)格公允的話，此次黃敏回購聚坤創(chuàng)投持有固德威的股權(quán)賺了1223.04萬元。