弊端浮現(xiàn)

率先提出質(zhì)疑的是電池企業(yè)。

在一家燈火通明的電池廠中，一片片薄如紙張的硅片從鐵箱般的大型設(shè)備里傳送出來，戴著白色手套的技術(shù)人員小心翼翼地將之?dāng)[放整齊。旁邊的一個箱子內(nèi)，雜亂丟棄著一些已經(jīng)破損的硅片。

一位內(nèi)部人士向「角馬能源」介紹：“切割好的硅片很脆，非常易碎。稍加不慎，就可能導(dǎo)致硅片的破損。硅片尺寸越大，破損率就相應(yīng)增加�！�

如今，硅片大尺寸化已成趨勢。但業(yè)內(nèi)人士不無擔(dān)憂。

“166已經(jīng)是我們能兼容的最大尺寸了�！边@位內(nèi)部人員說。

他進(jìn)一步解釋，目前“166”是在不改變原有產(chǎn)線情況下，對設(shè)備進(jìn)行微調(diào)后，能兼容的極限尺寸�！俺�出極限，電池制造端設(shè)備要大改，高昂的設(shè)備成本在這個低利潤產(chǎn)出的時代，心有余而力不足�！�

大尺寸不僅帶來切片良率的降低，更增加下游應(yīng)用時隱裂的概率。這些肉眼不可見的細(xì)微破裂會導(dǎo)致電流無法有效傳輸，電池片會出現(xiàn)部分乃至整片失效。更有甚者，會造成碎片、熱斑等問題，同時引起組建的功率衰減。

此外，一些業(yè)內(nèi)人士還提出，硅片尺寸加碼造成的光伏組件重量加劇，會讓工人的安裝難度加大，安裝運維、運輸成本等也將變高。

除了飽受業(yè)界質(zhì)疑，沈浩平還不得不面對來自資本市場的打擊。

一個月前，中環(huán)股份曾宣布數(shù)起資本并購、技術(shù)授權(quán)等，其股價在8月初一度漲停。但“夸父”M12推出當(dāng)日，該公司股價卻飛流直下，差點跌停。

尺寸并非越大越好是業(yè)內(nèi)達(dá)成的共識�？紤]到國內(nèi)老電池生產(chǎn)線仍有100多GW，兼容性成為制約當(dāng)前尺寸的最主要因素。

“上游所有的降本，都是為下游服務(wù)的；如果降本損害了下游的應(yīng)用，那就是沒有意義的�！敝菂R光伏創(chuàng)始人王淑娟表示。

不過，業(yè)內(nèi)人士更深層的憂慮源于硅片尺寸的“非標(biāo)準(zhǔn)”化。

李振國回憶，早在2013年之前，全球硅片的規(guī)格標(biāo)準(zhǔn)十分龐雜混亂。不同的標(biāo)準(zhǔn)導(dǎo)致整個供應(yīng)鏈用的夾具，包括運輸標(biāo)準(zhǔn)都難以統(tǒng)一，這種局面嚴(yán)重阻礙硅片業(yè)務(wù)的發(fā)展。

隆基因此醞釀推出M1、M2兩個標(biāo)準(zhǔn)，并號召整個硅片供應(yīng)企業(yè)，以及所有客戶在硅片尺寸上進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一。2017年8月，該標(biāo)準(zhǔn)被收錄至CMI國際標(biāo)準(zhǔn)名錄。

但去年以來，隨著平價上網(wǎng)時代腳步將近，大尺寸硅片之爭烽煙四起。

目前，市場上的大硅片尺寸至少有三類：以晶科為代表的158.75mm直角硅片，以隆基為代表的166mm大硅片，以中環(huán)為代表的210mm大硅片。

硅片尺寸差異，勢必導(dǎo)致組件尺寸難以實現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)化，封裝技術(shù)也各不相同，電流和電壓參數(shù)亦難統(tǒng)一。

統(tǒng)一局面被打破后，光伏企業(yè)嗅到新的契機(jī)。在這場爭奪下一個時代話語權(quán)的競爭中，各方勢力合縱連橫，掀起新一輪輿論之戰(zhàn)。

不過，對于大變局下的光伏行業(yè)而言，尺寸之爭，只是新長征的開始。

原標(biāo)題:光伏沉浮錄 Ⅴ：“逐日”之戰(zhàn)，尺寸之間