“發(fā)電量=接收輻射量*性能比（PR）*裝機(jī)量” 為發(fā)電量預(yù)測(cè)的簡(jiǎn)易計(jì)算公式。上式3個(gè)變量中，裝機(jī)量為可控變量；其他兩個(gè)變量，在項(xiàng)目可研及設(shè)計(jì)階段，采用的是評(píng)估或預(yù)測(cè)值，可控程度較低。

1. 光資源評(píng)估

目前，許多項(xiàng)目的太陽(yáng)能資源評(píng)估采用的是Meteonorm或NASA數(shù)據(jù)，圖7為在鑒衡檢測(cè)的電站中選取不同地區(qū)的10個(gè)典型項(xiàng)目，2018年實(shí)際觀測(cè)輻射量與項(xiàng)目工程代表年評(píng)估輻射量的對(duì)比；圖8、圖9為對(duì)項(xiàng)目資源評(píng)估水平的總體判斷。

幾點(diǎn)說(shuō)明▼

將采用Meteonorm或NASA長(zhǎng)時(shí)間序列數(shù)據(jù)，項(xiàng)目所在地評(píng)估結(jié)果的年際波動(dòng)范圍作為評(píng)估結(jié)果可接受程度的評(píng)價(jià)依據(jù)（如，項(xiàng)目N8：—8%~+10%），2018年實(shí)際接收輻射量與工程代表年評(píng)估輻射量的偏差在年際波動(dòng)范圍內(nèi)，粗略地認(rèn)為評(píng)估結(jié)果的準(zhǔn)確度在可接受范圍內(nèi)，否則，視為不可接受。

另外，根據(jù)鑒衡的檢測(cè)結(jié)果，采用參證氣象站長(zhǎng)時(shí)間序列實(shí)測(cè)數(shù)據(jù)評(píng)估結(jié)果的準(zhǔn)確度高于采用Meteonorm或NASA數(shù)據(jù)的評(píng)估結(jié)果。

總體看，光伏發(fā)電項(xiàng)目的資源評(píng)估水平還不滿足實(shí)際工作的需要，評(píng)估方法有待改進(jìn)，評(píng)估過(guò)程的質(zhì)量控制還無(wú)從談起。另外，項(xiàng)目的資源評(píng)估各自為政，集約化程度也不夠。

2. PR及其影響因素

目前，項(xiàng)目可研或初設(shè)過(guò)程，效率預(yù)測(cè)采用兩種方式，一是依托PVSYST中的各項(xiàng)損失的給定值，包括進(jìn)行局部調(diào)整，核算PR，見(jiàn)圖10給出的示例；二是根據(jù)設(shè)計(jì)單位的經(jīng)驗(yàn)，給出各項(xiàng)效率損失的經(jīng)驗(yàn)值，并核算整個(gè)系統(tǒng)的PR值。

圖10. PVSYST效率預(yù)測(cè)示例

圖11為根據(jù)鑒衡對(duì)30個(gè)電站的檢測(cè)結(jié)果，給出的幾類比較典型、可相對(duì)客觀地進(jìn)行監(jiān)測(cè)的效率損失的統(tǒng)計(jì)結(jié)果。

對(duì)比看，上述兩種效率側(cè)算方法，給出的損失值與實(shí)際檢測(cè)結(jié)果均存在較大偏差，特別是PVSYST給出的結(jié)果，這可能與我國(guó)電站建設(shè)和運(yùn)營(yíng)過(guò)程更為粗放、受控程度更低有關(guān)。另外，PVSYST也存在需要系統(tǒng)性改進(jìn)的地方，如：遮擋損失，系統(tǒng)中僅給出遮擋造成的輻射量損失，實(shí)際情況是：遮擋導(dǎo)致的間接失配損失較輻射量損失為倍數(shù)或極數(shù)關(guān)系。

另外，實(shí)際工作中，需要特別注意運(yùn)行狀況的橫向比較及PR值的縱向波動(dòng)，以便及時(shí)采取對(duì)策，消除特殊原因或可改變因素導(dǎo)致的性能偏差或異常波動(dòng)。圖12為在鑒衡檢測(cè)的電站中選取不同地區(qū)的10個(gè)典型項(xiàng)目，每個(gè)項(xiàng)目選擇30個(gè)對(duì)比測(cè)試單元，根據(jù)實(shí)測(cè)結(jié)果，給出的組串運(yùn)行電流偏差的統(tǒng)計(jì)結(jié)果；圖13為10個(gè)典型項(xiàng)目，月度PR的波動(dòng)情況；圖14為根據(jù)PR波動(dòng)情況，給出的受控程度的總體判斷。

幾點(diǎn)說(shuō)明▼

1）運(yùn)行電流極差率的計(jì)算方法為：同一對(duì)比測(cè)試組選定組串、同時(shí)點(diǎn)“（運(yùn)行電流最大值—運(yùn)行電流最小值）/運(yùn)行電流均值”；

2）月度PR極差的計(jì)算方法為：當(dāng)年12個(gè)月份中，月度實(shí)測(cè)PR的最大值—實(shí)測(cè)PR的最小值；

3）月度PR波動(dòng)或極差可接受范圍的判定依據(jù)為：基于最大值和最小值所在月份的晝間平均溫差核算波動(dòng)允差的基數(shù)，再考慮其他因素及測(cè)量和計(jì)算誤差可能導(dǎo)致的偏差后，給出綜合判定的參考值。

從上面幾組數(shù)據(jù)可以看出，電站子項(xiàng)性能的離散度較高，隨時(shí)間性能波動(dòng)也較大，反應(yīng)出電站實(shí)際控制能力或受控程度還有較大的提升空間。

結(jié)語(yǔ)

光伏行業(yè)實(shí)現(xiàn)從“量”到“質(zhì)”的轉(zhuǎn)變，更重要的是落實(shí)到行動(dòng)中。平價(jià)或低價(jià)時(shí)代光伏，需要更高的資源評(píng)估、效率和發(fā)電量預(yù)測(cè)水平及過(guò)程的管控能力。

原標(biāo)題：紀(jì)振雙：過(guò)程受控程度低，發(fā)電量預(yù)測(cè)不準(zhǔn)，計(jì)算出來(lái)的LCOE可信嗎？——光伏發(fā)電從規(guī)模擴(kuò)張到高質(zhì)量發(fā)展，新征程，再思考

作者：紀(jì)振雙 鑒衡認(rèn)證中心副主任，總工程師