政策制度、技術(shù)標準、社會責(zé)任、商業(yè)模式將合力推動新能源后半生發(fā)展方向。

關(guān)于新能源本質(zhì)的反思，將決定其后半生走向的討論。

遠景能源副總經(jīng)理王曉宇認為，新能源本質(zhì)不是能源而是技術(shù)。與供需關(guān)系是決定傳統(tǒng)化石能源價格的本質(zhì)不同，新能源的本質(zhì)是技術(shù)決定價格，其成本在歷史上從來就沒有過波動，而是一路下降。而且“誰都不敢說可再生能源的成本下限在哪里，因為誰都無法預(yù)測技術(shù)的潛力”。

技術(shù)進步將提供充足廉價的能源，這一點毋庸置疑�！禕P技術(shù)展望》預(yù)測，到2050年，每年可獲得的理論能源將達到4550億噸油當(dāng)量，相當(dāng)于預(yù)期需求量的20倍多�，F(xiàn)在的問題已不是“我們能獲得足夠的能源嗎？”而是“我們想要什么樣的能源？”

另一個有益的判斷是，新能源的本質(zhì)是靈活性。泰豪科技股份有限公司首席技術(shù)官廖宇認為，新能源的本質(zhì)是靈活性。2017年6月7日，英國和德國的新能源發(fā)電占比分別達到了50%、75%。這樣的高比例，在以前被認為是無法想象的。

新能源作為技術(shù)和靈活性的本質(zhì)凸顯無疑。在此背景下，基于傳統(tǒng)化石能源的發(fā)展模式，包括后處理模式正在被打破，新能源供給從絕對短缺，到了絕對過剩、相對緊缺；新能源服務(wù)從關(guān)注種類，到關(guān)注組合、效率。這種碎片化能源系統(tǒng)的后處理，也需要一整套全新處理思路，其中的關(guān)鍵是將政策機制、技術(shù)標準、社會責(zé)任、商業(yè)模式通盤考慮，合力驅(qū)動后處理事業(yè)前行。

首先，監(jiān)管部門要超前謀劃，出臺相關(guān)政策，明確規(guī)定在一般情況下收集處理廢棄新能源設(shè)備的責(zé)任歸于生產(chǎn)者，并建立成熟的回收監(jiān)管體系。2014年初，歐盟報廢電子電氣設(shè)備（WEEE）指令將光伏組件納入其中，規(guī)定報廢的光伏組件和家用電器作為一類產(chǎn)品，當(dāng)前和歷史安裝的都要強制回收處理。

其次，研發(fā)機構(gòu)應(yīng)針對具體領(lǐng)域，推出相關(guān)標準，進而引導(dǎo)不同企業(yè)形成具有自身優(yōu)勢的核心技術(shù)。目前，我國在動力電池、晶體硅等回收領(lǐng)域已有相應(yīng)標準，風(fēng)機領(lǐng)域尚屬空白。

再次，制造企業(yè)要堅守社會責(zé)任，落實好生產(chǎn)者責(zé)任制度。研究結(jié)果表明，生產(chǎn)者責(zé)任延伸情景具有最佳的成本收益。一個可行的思路是參考廢舊家電基金補貼方式，生產(chǎn)企業(yè)在生產(chǎn)相關(guān)產(chǎn)品時就要將補貼金額投入基金會，再由國家相關(guān)部門審核并發(fā)給專門的回收企業(yè)。

最后，鼓勵專業(yè)后處理公司進行有益探索，以保證相關(guān)商業(yè)模式能有造血機能。在依賴規(guī)模支撐的基礎(chǔ)上，應(yīng)該鼓勵企業(yè)創(chuàng)新不同模式。比如可以參照國外NGO的模式，通過會員制，讓有能力的會員企業(yè)為有需求但沒有能力的企業(yè)提供相關(guān)服務(wù)并由此獲得經(jīng)濟效益。

從前半生看，新能源的應(yīng)用在與時間賽跑，致力于逐步淘汰化石燃料，需要加快對能源效率和可再生能源的技術(shù)研發(fā)、推廣應(yīng)用投入。

在后半生，新能源設(shè)備的資源化利用也在進行一場與心靈的賽跑，需統(tǒng)籌政府、企業(yè)和用戶三方利益，發(fā)揮政策機制、技術(shù)標準、社會責(zé)任和商業(yè)模式的合力，共同推進、盡早布局，才能避免未來的尷尬。

對于新能源本質(zhì)和未來，認識已清，方向已明，路徑已定。

新能源發(fā)展，從重生輕死到生死齊一，需要思辨，更需要行動。

文章來源于《能源評論》雜志，史丹對本文亦有貢獻