二

可再生能源消納困難原因分析

可再生能源限電問題反映了我國(guó)現(xiàn)行電力規(guī)劃、運(yùn)行和體制機(jī)制模式越來越不適應(yīng)其發(fā)展，以及體制機(jī)制方面的深層次矛盾。主要在下面幾個(gè)方面：

（一）電力部門規(guī)劃的系統(tǒng)性和指導(dǎo)作用弱，項(xiàng)目建設(shè)規(guī)模和布局一定程度失衡

雖然我國(guó)頒布了能源、電力、可再生能源以及風(fēng)電、太陽能等系列“十三五”發(fā)展規(guī)劃，但就實(shí)施情況看，電力規(guī)劃的系統(tǒng)性和指導(dǎo)作用偏弱化，規(guī)劃中提出的風(fēng)電、光伏發(fā)電的發(fā)展規(guī)模（2.1億千瓦、1.05億千瓦），既遠(yuǎn)低于實(shí)際發(fā)展規(guī)模和可能發(fā)展?jié)摿�，也低于《可再生能源發(fā)展“十三五”規(guī)劃實(shí)施的指導(dǎo)意見》中提出的建設(shè)規(guī)模和布局（風(fēng)電2.4億千瓦，光伏為1.6億千瓦+不限規(guī)模分布式光伏）。規(guī)模偏差一方面存在風(fēng)光開發(fā)布局失衡的情況，另一方面配合消納風(fēng)光的其他網(wǎng)源建設(shè)和運(yùn)行仍按照原來的規(guī)劃安排，加劇消納困難和矛盾。

從可再生能源項(xiàng)目建設(shè)布局看，“十一五”、“十二五”期間國(guó)家和開發(fā)企業(yè)均偏重資源優(yōu)勢(shì)和集中開發(fā)模式，而風(fēng)光等資源和開發(fā)與電力負(fù)荷明顯逆向分布的特點(diǎn)，造成2015年前后限電問題的凸顯和集中爆發(fā)。

自“十二五“后半段，有關(guān)部門將風(fēng)光開發(fā)重點(diǎn)轉(zhuǎn)為分布式，無論是集中電站還是分布式發(fā)電項(xiàng)目建設(shè)，都將消納尤其是就近利用放在第一位，但之前集中建設(shè)帶來的問題難以即刻緩解。2017年，“三北”地區(qū)風(fēng)電累計(jì)裝機(jī)和年發(fā)電量占比分別達(dá)到74%和73%，光伏發(fā)電占比分別為58%和66%。

從其他電源建設(shè)看，雖然近兩年實(shí)施了淘汰、停建、緩建煤電的措施，但煤電裝機(jī)量仍很大，產(chǎn)能過剩情況嚴(yán)峻，未來風(fēng)險(xiǎn)仍存在，2017年煤電等化石能源新增裝機(jī)超過4300萬千瓦，在全社會(huì)用電量增速6.6%的情況下，火電利用小時(shí)數(shù)4209小時(shí)，同比增加23小時(shí)，僅增加0.5%。煤電新增裝機(jī)超過新增電力負(fù)荷和用電量需要，而且在電力結(jié)構(gòu)調(diào)整和市場(chǎng)化進(jìn)程中其定位和運(yùn)行方式需要加快調(diào)整，無法延續(xù)原有模式運(yùn)行，否則電力清潔低碳轉(zhuǎn)型將成為空話。

（二）電網(wǎng)規(guī)劃和通道建設(shè)難以滿足可再生能源發(fā)電和送出需要

目前可再生能源開發(fā)的原則是就地消納為主，但加強(qiáng)超高壓特高壓通道建設(shè)仍應(yīng)持續(xù)進(jìn)行：

一是對(duì)于緩解和解決歷史原因造成的當(dāng)前棄風(fēng)棄光棄水等限電問題有效，
二是從未來發(fā)展角度，西部和北部開發(fā)可再生能源仍有一定優(yōu)勢(shì)且對(duì)西部發(fā)展有積極作用，
三是特高壓電網(wǎng)通道建設(shè)應(yīng)是國(guó)家電力和能源發(fā)展戰(zhàn)略的重要組成和支撐。
但能源規(guī)劃沒有配套規(guī)劃輸電通道、配套規(guī)劃靈活電源，最終造成并網(wǎng)難和外送難的局面。

2016年，全國(guó)11條特高壓線路共輸送電量2334億千瓦時(shí)，可再生能源占比74%，其中5條純輸送水電線路輸送電量1603億千瓦時(shí)，3條純輸送火電線路輸送電量253億千瓦時(shí)，3條風(fēng)火打捆輸送為主線路輸送電量478億千瓦時(shí)，風(fēng)光電量為124億千瓦時(shí)，占比26%。

國(guó)家可再生能源中心依據(jù)電網(wǎng)企業(yè)提供的資料進(jìn)行了初步統(tǒng)計(jì)，2017年，全國(guó)12條特高壓線路輸送電量超過3000億千瓦時(shí)，其中純送水電線路6條，純送火電線路3條，3條風(fēng)火打捆輸送為主線路風(fēng)光電量在總輸送電量中占比約36%，外輸電量?jī)H為“三北”地區(qū)風(fēng)光上網(wǎng)電量約8%。

從2016、2017年數(shù)據(jù)看，可再生能源外送尤其是風(fēng)光外送消納的總電量和比例有限，在外送通道中電量比例有一定提升但線路輸送電量仍以火電為主。技術(shù)是一方面因素，機(jī)制體制上需要突破和解決的問題更多。

（三）地方消納責(zé)任不清，可再生能源目標(biāo)引導(dǎo)機(jī)制需要更強(qiáng)化的措施予以落實(shí)

地方在發(fā)展可再生能源方面責(zé)任不清，大部分西部和北部省區(qū)在發(fā)展可再生能源方面仍存在“重發(fā)、輕網(wǎng)、不管用”的問題，大部分東中部省市仍然以當(dāng)?shù)鼗痣姙橹�，沒有為輸入西南和“三北”地區(qū)的可再生能源發(fā)電充分?jǐn)U大市場(chǎng)空間。

國(guó)家自2016年開始實(shí)施可再生能源目標(biāo)引導(dǎo)制度，并按年度公布全國(guó)可再生能源電力發(fā)展監(jiān)測(cè)評(píng)價(jià)報(bào)告，重點(diǎn)是各�。▍^(qū)、市）全部可再生能源電力消納情況和非水電消納情況。

但該制度為引導(dǎo)制度，而非約束性機(jī)制，也沒有配套獎(jiǎng)懲措施，缺乏實(shí)質(zhì)約束力，如陜西2016年其非水可再生能源消納占比僅為3.8%，距2020年的引導(dǎo)性目標(biāo)差距為6.2個(gè)百分點(diǎn)，而西北電網(wǎng)內(nèi)部聯(lián)絡(luò)網(wǎng)架較強(qiáng)，且甘肅和新疆大量棄風(fēng)棄光，僅靠西北電網(wǎng)內(nèi)部打破省間壁壘，陜西非水可再生能源消納提升空間也應(yīng)該很大。