大量的光伏電力從哪里來？從普通德國民眾的屋頂來。在德國接近法國和瑞士邊境的奧普芬根山區(qū)，農民杜梅爾的農場上，四座屋頂上的太陽能電板閃閃發(fā)光，這些電板產生的電量每年為他掙得4萬歐元的收入，抵得上他全年農場經營收入的40%。

　　自從“能源轉型計劃”啟動對安裝太陽能電板和風力發(fā)電設備的補貼以來，龐大的消費者大軍加入了“太陽能屋頂運動”，杜梅爾正是其中的先行者；在另一個僅有800人口的村莊普洛斯科姆，居民積極響應補貼政策，利用風能和太陽能發(fā)的電可供1.5萬家庭使用。從2013年5月起，德國又正式啟動對太陽能電池系統(tǒng)儲存的補貼政策。如果個人為太陽能裝置購買新的儲存電池，將從國家那里得到最多660歐元/千瓦的補貼。

　　杜梅爾拿著政府補貼的錢，既沾沾自喜又暗自內疚——“能源轉型計劃”以20年固定價格收購個人或公司提供給電網的光伏電量，當時這個價格是普通電價的幾倍。“這對我個人來說當然是好，但對德國人民來說卻很糟糕�！倍琶窢栒f。

　　2013年，德國對清潔能源的財政直接補貼達到180億歐元，2016年更達到250億歐元，清潔能源已經成為政府財政的沉重包袱，轉而又成為普通民眾的沉重負擔——在這250億歐元的補貼中，230億歐元來自于民眾的電費單，德國戶均電費已從2007年的500多歐元飆升至2016年的1060歐元，漲幅高達50%。

　　還有電量浪費的問題，在陽光和風力充足的時候，光伏電量和風力電量會顯得“過量”，這時，電網就要選擇讓傳統(tǒng)電力公司少發(fā)電——這會造成電力公司利潤下降，電網需要付給電力公司補貼；或者，電網會通知光伏電量和風力電量發(fā)電者停止把電量接入電網——但電網還是要按他們每小時瓦特的電力產量付費。上述操作，按照行話說，叫“擁擠管理”，換成大白話就是“浪費錢”，這些浪費到頭來還是轉嫁到民眾頭上。

　　風能和太陽能也并不總是充足的。風能和太陽能最大的弱點就是不穩(wěn)定性，完全依賴天氣和自然條件——風大時產生的電量就多，當風突然停止時電力供應就極為緊張；光照充足時發(fā)電多，陰天時發(fā)電少。為了應對清潔能源發(fā)電的波動以及關閉大量的核電站的影響，德國必須重啟燃煤電廠。

　　德國能源巨頭意昂集團在法蘭克福以東一個小鎮(zhèn)的5個煤電機組原計劃要遭淘汰，卻被緊急通知“必須保留”，以保障電網穩(wěn)定。未來幾十年，德國仍需煤電站確保能源供應，2014年，德國還在新建產能110億瓦特電力的煤電站，全國約550億瓦特的產電量不會縮減。

　　這時，國際能源市場也發(fā)生了變化：由于美國頁巖氣生產快速發(fā)展，美國過剩的煤炭被運往歐洲，壓低了歐洲市場煤炭的價格，而俄羅斯的天然氣價格依舊堅挺。如此一來，德國重新掀起了使用煤炭的熱潮，其中褐煤為德國提供了15%左右的電力，而褐煤是所有化石能源中污染最嚴重的。

　　根據數據，2012年德國1627家參與碳排放交易的企業(yè)的二氧化碳排放量達到4.524億噸，比2011年的4.503億噸有所增加。德國《可再生能源法案》規(guī)定，到2030年，德國的二氧化碳排放量將較1990年下降55%。但現實是，德國2012年的二氧化碳排放量反而較上一年增加了2%，直到2016年，排放預期還是上升的。

　　盡管代價巨大，盡管對全球環(huán)境實際影響甚微——德國二氧化碳排放量僅占全球排放量的2%，但德國還是堅定不移地走在新能源的路上，德國希望樹立的是一個示范效應：自己做成了，其他國家就有信心跟進，這就會對改善全球環(huán)境產生積極影響。

首頁 上一頁 1 2 下一頁 尾頁 2/2/2