2）間接報價模式

　　間接模式主要適用于還沒核定出輸配電價的省份。用戶和電廠在這種模式下報出的價格，是它們各自愿意接受的電價變動幅度。由于這些地區(qū)的輸配電價是多少還不明確，因此如果按照直接報價的方法，用戶在競得上網(wǎng)電價后，沒法通過加上對應(yīng)電壓等級的輸配電價的方法來得到終端電價。所以，在這種情況下，用戶和電廠只能報出自己的降價/漲價幅度。

　　在用戶與電廠報價之后，交易中心會根據(jù)它們的報價，排列它們交易的先后順序。降幅越小的用戶和降幅越大的電廠，越能排到前面，以此類推，一旦電廠的降幅小于和它對應(yīng)的用戶的降幅，比如說，電廠表示我每度電可以降1分錢，用戶卻希望每度電降2分錢，那么雙方就沒有成交的可能性了。也就是說，在下圖中，需求曲線和供給曲線交叉點(diǎn)右邊的報價，已經(jīng)無法再進(jìn)行交易了。

　　與直接報價模式相比，間接報價系統(tǒng)最大的優(yōu)勢在于可以繞開輸配電價進(jìn)行交易，但缺點(diǎn)也很明顯：一是規(guī)則過于復(fù)雜，不好理解，二是其暫時無法實現(xiàn)多電源種類、多用戶種類的集中交易，它要求參與交易的大用戶之間、以及發(fā)電廠之間擁有相同的目錄電價。例如2016年廣東電力集中交易的購電方均為工業(yè)大用戶。而發(fā)電廠都是本地火電廠，如果讓水電也和火電一起競爭，那么便宜清潔的水電可能因為標(biāo)價電價過低，電價降幅有限而無法達(dá)成交易，這顯然是不合理的。

　　【注】在各地的交易規(guī)則文件中，一般會按照“價差對”的方式來描述上面這種配對的原則，比如說在廣東、貴州、云南等地，價差對=發(fā)電企業(yè)申報價差-購電主體申報價差，當(dāng)價差對為正值時不能成交；價差對為負(fù)或零值時，按照價差對小者優(yōu)先中標(biāo)的原則進(jìn)行交易。價差對相同時，按申報價差相應(yīng)電量比例確定中標(biāo)電量……從實踐中來看，這種描述方式實在是太復(fù)雜了，讀者需要花費(fèi)很多的事件和精力去閱讀才能理解。

　　此外，在一些地區(qū)（例如京津唐電力市場），交易中心規(guī)定：低于“標(biāo)桿”的價差為正，高于“標(biāo)桿”的價差為負(fù)，因此這些地方的規(guī)則跟其他地區(qū)的市場也是相反的：將機(jī)組申報價差由高到低排序，電力用戶、售電企業(yè)申報價差由低到高排序，其價差對數(shù)值為負(fù)值時不能成交。價差對數(shù)值為正值時，價差對大者優(yōu)先中標(biāo)的原則進(jìn)行交易……對于已經(jīng)熟悉原有“價差對”含義的讀者來說，猛然接觸到完全相反的概念，更是轉(zhuǎn)不過來彎，因此，了解這種規(guī)則最好的方法，還是按照上面給出的示意圖來進(jìn)行理解。

首頁 上一頁 1 2 下一頁 尾頁 2/2/2