原標(biāo)題：正信光電陷合同糾紛案 被指信息披露不及時(shí)不準(zhǔn)確

來源：法治周末

作者：馬金順

 

　　新三板上最大的光伏企業(yè)——正信光電科技股份有限公司(證券代碼：838463，以下簡(jiǎn)稱“正信公司”)正陷入一場(chǎng)糾紛。

　　2016年8月30日，正信公司在全國(guó)中小企業(yè)股份轉(zhuǎn)讓系統(tǒng)有限責(zé)任公司網(wǎng)站上發(fā)布了2016年度半年報(bào)，在半年報(bào)的第二節(jié)“主要會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)和關(guān)鍵指標(biāo)”第六條下“自愿披露”中，它披露了其與明冠新材料股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱“明冠公司”)的訴訟。

　　然而，9月1日，明冠公司方面向記者反映稱，正信公司所披露的與明冠公司的訴訟，存在披露不及時(shí)、不準(zhǔn)確、不真實(shí)以及誤導(dǎo)性陳述等內(nèi)容。

　　對(duì)此，記者試圖聯(lián)系正信公司方面，但截至發(fā)稿，尚未得到對(duì)方的回復(fù)。不過，9月5日，正信公司發(fā)布了其與明冠公司訴訟的公告，稱因明冠公司尚未付清貨款向明冠公司發(fā)起了訴訟。

 

　　源于買賣合同糾紛案

 

　　公開資料顯示，正信光電主營(yíng)單晶硅太陽(yáng)能光伏電池組件、多晶硅太陽(yáng)能光伏電池組件制造以及太陽(yáng)能光伏發(fā)電系統(tǒng)開發(fā)建設(shè)。2015年實(shí)現(xiàn)營(yíng)收27.7億元。外界廣泛認(rèn)為，從營(yíng)收規(guī)�？矗�這是新三板上最大的光伏企業(yè)。

　

　　據(jù)記者了解，明冠公司于今年7月對(duì)正信公司發(fā)起了訴訟。

　　明冠公司提供給法治周末記者的材料和正信公司發(fā)布的公告均顯示，明冠公司與正信公司于2014年12月期間、2015年12月期間簽訂兩份《采購(gòu)合同》及2014年12月期間、2015年12月期間簽訂兩份《組件銷售合同》，合同約定雙方以抵扣貨款方式互相向?qū)Ψ戒N售各自的產(chǎn)品，其中明冠公司產(chǎn)品為太陽(yáng)能電池背板，正信公司產(chǎn)品為太陽(yáng)能電池組件。

　　明冠公司稱，其向正信公司提供了合格的產(chǎn)品，但正信公司卻向明冠公司提供了大批量的不合格產(chǎn)品。

　　明冠公司方面對(duì)法治周末記者表示，2016年1月，明冠公司從正信公司提回電池組件產(chǎn)品78432片(實(shí)際貨款金額77，000，616元)后，在對(duì)外銷售中，明冠公司客戶提貨前測(cè)試均反映該批產(chǎn)品存在嚴(yán)重的質(zhì)量問題，紛紛要求解約。隨后明冠公司自測(cè)，發(fā)現(xiàn)正信公司組件存在大批量隱裂問題，不良比例達(dá)40%左右。經(jīng)專業(yè)人員判定，該質(zhì)量問題屬于隱蔽型的組件致命缺陷，會(huì)造成組件功率衰減、出現(xiàn)熱斑、碎片等，會(huì)直接影響組件性能。

　　明冠公司稱其多次與正信公司交涉產(chǎn)品質(zhì)量問題，但正信公司不予積極解決。于是，7月29日，因買賣合同糾紛，明冠公司向江西省宜春市中級(jí)人民法院遞交民事起訴狀并申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全。要求法院判令解除明冠公司與正信公司的四份合同，并賠償明冠公司4800萬元的經(jīng)濟(jì)損失。

　　7月29日宜春市中級(jí)人民法院也對(duì)明冠公司的訴前保全申請(qǐng)作出了裁定，認(rèn)為明冠公司的訴前財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)符合法律規(guī)定，8月1日，該院受理了明冠公司對(duì)正信公司發(fā)起的合同糾紛案。

　　而正信公司在公告中表示，實(shí)際情況是明冠公司欠正信公司貨款未付清。正信公司以此向明冠公司提起了訴訟，江蘇省常州市金壇區(qū)人民法院已于8月16日受理相關(guān)案件。

 

　　明冠公司質(zhì)疑正信公司信息披露不及時(shí)并“變味”

 

　　據(jù)明冠公司方面介紹，正信公司銀行賬上資金于2016年8月9日、10日即被陸續(xù)保全，于2016年8月23日之前即已簽收有關(guān)訴訟保全的裁定及民事起訴狀、開庭通知書等。

　　“但正信公司對(duì)于這一涉及雙方貨款約1.4億元、索賠金額達(dá)4800萬元的訴訟，至今才在半年報(bào)‘自愿披露’條下公告，明顯不及時(shí)�！泵鞴诠�司表示。

　　法治周末記者查閱正信公司8月30日發(fā)布的2016年半年報(bào)，在第二節(jié)第六條下“自愿披露”中顯示，正信公司于2016年8月收到《江西省宜春市中級(jí)人民法院民事裁定書》(2016)贛09財(cái)保11號(hào)，關(guān)于凍結(jié)正信光電科技股份有限公司銀行賬號(hào)的裁定書。

　　關(guān)于案件進(jìn)展情況，正信公司在半年報(bào)中如此描述：“對(duì)方尚未提起訴訟，如有最新進(jìn)展，公司將及時(shí)公告�！�

　　9月5日，正信公司對(duì)于該訴訟情況發(fā)布了公告，稱正信公司已于8月23日收到了民事起訴狀。

　　不過，明冠公司認(rèn)為，正信公司或出于推卸未及時(shí)披露的違法責(zé)任，或出于不希望公眾知曉明冠公司起訴的真實(shí)原因，在半年報(bào)內(nèi)，正信公司只披露財(cái)產(chǎn)被法院保全，而未披露被明冠公司起訴及起訴的內(nèi)容，屬于信息披露不準(zhǔn)確。

　　正信公司半年報(bào)顯示，2015年12月至2016年1月受政策原因影響，組件市場(chǎng)價(jià)格出現(xiàn)回落，經(jīng)雙方同意以3.85元/瓦的價(jià)格交易。后明冠公司因未能銷售此批組件，2016年6月要求正信光電協(xié)助處理，但此時(shí)組件價(jià)格直線下跌，只有3元/瓦，最終雙方協(xié)助處理意見未達(dá)成一致。

　　正信公司在半年報(bào)中表示，截至本報(bào)告出具日，扣除明冠公司提供的所有背板價(jià)值外，明冠公司尚欠正信公司8425678.59元貨款，此欠款還不包括明冠提供貨物質(zhì)量問題可能出現(xiàn)的損失。如明冠向正信提起訴訟，明顯是惡意訴訟。

　　明冠公司則認(rèn)為，正信公司將明冠公司要求解決質(zhì)量問題的溝通談判歸因于“價(jià)格下降”；將明冠公司通過訴訟依法維權(quán)的正當(dāng)舉動(dòng)誣之為“惡意訴訟”；甚至在披露文件中對(duì)明冠公司進(jìn)行訴訟威脅。顯然，正信公司利用其非上市公眾公司的身份，不僅不真實(shí)披露信息，還在進(jìn)行誤導(dǎo)性陳述。

首頁(yè) 上一頁(yè) 1 2 下一頁(yè) 尾頁(yè) 1/2/2