此外，儲熱容量與儲熱介質(zhì)的溫差成正比，以導(dǎo)熱油作介質(zhì)，一般的槽式電站可實(shí)現(xiàn)390度左右的溫度，而塔式電站可實(shí)現(xiàn)溫度為560攝氏度，儲熱量相同情況下，槽式電站需要3倍以上的熔鹽才能達(dá)到與塔式電站同樣的儲熱小時(shí)數(shù)。
　　塔式技術(shù)的管道結(jié)構(gòu)簡單，降低了保溫難度和成本。由于槽式系統(tǒng)采用導(dǎo)熱油為傳熱介質(zhì)，因此每1MW就需要建設(shè)1.6公里長的管道。過長的管道將造成三方面的問題：
　　（1）長距離的集熱管暴露于寒冷的環(huán)境中，熱量損失很大；
　�。�2）必須使用利于維持高溫的真空管作為吸熱部件，管道的壽命短；
　�。�3）夜間為了給管道保溫，需要輔助的天然氣熱源，增加了設(shè)備投資和額外的天然氣消耗；
　�。�4）熔鹽在長達(dá)數(shù)公里的集熱管路中流動時(shí)可能會凝固。而塔式電站僅需600米左右的管道，無需天然氣等燃料來保溫，降低了保溫成本和熱量損耗，同時(shí)塔式電站可以使用非真空的吸熱器進(jìn)行光熱轉(zhuǎn)換，熱交換部分的壽命更長。
　　塔式電站在效率和降本空間、儲熱系統(tǒng)、管道結(jié)構(gòu)等方面均優(yōu)于槽式技術(shù)，但其相比于槽式技術(shù)的主要缺點(diǎn)是：
　�。�1）采用雙軸跟蹤的方式，定日鏡的控制系統(tǒng)比較復(fù)雜；
　�。�2）項(xiàng)目必須做到100MW以上才具有成本經(jīng)濟(jì)效益；
　�。�3）可證明的實(shí)際運(yùn)行案例相對少，運(yùn)營經(jīng)驗(yàn)以及分析數(shù)據(jù)相對欠缺，在獲得融資支持方面有困難。
　　我們認(rèn)為技術(shù)復(fù)雜、實(shí)際運(yùn)行案例少等問題都是可以隨著未來的技術(shù)進(jìn)步和大規(guī)模建設(shè)加以解決的，而100MW以上規(guī)模的電站才具有成本經(jīng)濟(jì)效益意味著塔式技術(shù)的度電成本會隨著電站規(guī)模的增加而快速降低，正說明塔式技術(shù)極為適合開發(fā)大規(guī)模光熱電站。因此我們認(rèn)為，在光熱的四種技術(shù)路線中塔式技術(shù)的應(yīng)用前景最為廣闊。

作者： 來源：中國銀河證券 責(zé)任編輯：wutongyufg