６關于非洲的“事實”與“假象”
　　eo：既然您談到三峽，我在非發(fā)行2014年能源報告中讀到非洲建設水電所需要的問題，包括對生態(tài)系統(tǒng)的維護和對居民的妥善安置。這看起來非常像我們建設三峽時曾經面對的問題。非發(fā)行在發(fā)展水電的時候有沒有吸引一些經驗，或者與三峽公司展開某種合作？
　　Donald Kaberuka：首先，讓我們將事實（facts）與假象（fiction）區(qū)別開來。假象是，如果你修建一個大壩，將會造成一定沖擊；如果你修一條高速公路，也會造成一些沖擊。事實上，很多工程看起來都是在造成不少負面影響。
　　但是事實在于，你可以將造成的影響降至最低。如果人們因為這個項目遭受損失，你需要賠償他們。這個例子中，我們修建大壩會充分考慮到社會影響，我們會賠償居民，甚至是動物。第二，我們會極其重視環(huán)境問題。水是極其敏感的生態(tài)系統(tǒng)，大自然并不能容忍過多的干預。但是工程師們已經找到了解決方案。
　　我對三峽非常熟悉，我閱讀了關于三峽的幾乎所有資料。我想說的是，世界上有很多很多水壩，有一些造成了負面影響，但是很多都在有效運行。但是我們沒有和三峽展開合作，早在五十年代開始，我們自身就在尼羅河沿岸建立了不少水電站，它們至今沒有發(fā)生過一次事故，至少我記憶中是沒有的。

　　eo：我還看到非發(fā)行的一則數據，說剛果和埃塞俄比亞兩國的水電可以滿足非洲大陸的用電需求，這是真的嗎？
　　Donald Kaberuka：這又是事實與假象的區(qū)別。當你看數據的時候，你需要非常小心。這是用非洲極低的人均用電量來計算的——在美國，這個數據是14000千瓦時每年，某些中等收入國家可能是4000千瓦時每年，而在非洲某些地區(qū)，這個數字可以低于100千瓦時每年，所以按照這個單位來計算確實可以這樣宣稱。但是如果你拿美國的人均用電量來算，我們要走的路就太長了。就算是采取美國人均用電量的一半，比如7000千瓦時每年，這個可能是西班牙或者墨西哥的數據，剛果和埃塞俄比亞的水電加起來還是無法滿足非洲大陸的用電需求。 

作者：羅晶 來源：南方能源觀察 責任編輯：wutongyufg