�。纯稍偕�能源是解決缺電的唯一出路
　　eo：早些時候，我看見一個看起來很不真實的數(shù)據(jù)：在肯尼亞，80%的人家里有手機，但是只有20%的人家里有電，這是真的嗎？
　　Alex Rugamba：這當(dāng)然有可能了。家里平時不需要電，每個地方都有充電站，你去那個地點充電就好了，有些充電站還是太陽能發(fā)電的，你用過這樣的充電器嗎？

　　eo：還真沒用太陽能給手機充電過。所以太陽能充電在肯尼亞很成熟嗎？
　　Alex Rugamba：我不敢說是在肯尼亞，但是在非洲不少國家，利用太陽能為手機充電是一種小生意，就像開雜貨店一樣。你知道，一方面原因，買手機是大部分人可以負(fù)擔(dān)的支配資金。相比之下，電價就貴得多了。當(dāng)然，只有20%的肯尼亞人家里通電可能夸張了，數(shù)字會介于30%-40%之間，但在農(nóng)村區(qū)域，通電率還是會低于20%。
　　造成懸殊的另一方面原因是，IT科技是目前發(fā)展最快的領(lǐng)域。但是除了IT，你猜下一場革命會發(fā)生在什么領(lǐng)域？能源。

　　eo：但我注意到，在過去的幾年中，能源投資是非發(fā)行的第二大投資，占16%，還沒到第一大投資交通領(lǐng)域（32.2%）的一半。非發(fā)行報告談到，聯(lián)合國關(guān)于非洲千年計劃（Millennium Project）的五大目標(biāo)，包含母嬰健康、減少文盲、控制傳染都因缺電而難以解決。既然缺電的影響如此巨大，這樣一個投資比例會不會不足以解決缺電的問題？
　　Alex Rugamba：你說的不無道理，但是需要注意的是，這個比例是在提高的。此外，非洲大陸需要解決的問題太多了，你不能說我們先解決缺電，再解決其他的農(nóng)業(yè)、交通等問題，這不現(xiàn)實。
　　Donald Kaberuka：事實上，這幾大投資板塊并非相互排斥，它們是互相重合的。如果你投資潔凈水，你也需要抽水系統(tǒng)，以及運行系統(tǒng)所需要的能源。所以單單看投資比例可能看不出真實情況。

　　eo：缺電是制約非洲發(fā)展的極大障礙，60%的非洲人民用不上電，在某些農(nóng)村地區(qū)這個數(shù)字甚至高達(dá)90%。我注意到，非發(fā)行聲稱在2010-2012年期間幫助800萬非洲居民接上新的電源，非發(fā)行是怎么做到的？
　　Donald Kaberuka：提高供應(yīng)，加強輸電線，主要解決的是電源接入居民區(qū)的問題。比如在肯尼亞，我們有“最后一公里”（Last Mile）這個項目，即將電力從發(fā)電站送到家庭，從而實現(xiàn)了可利用（available）到可得到（accessible）的轉(zhuǎn)變。

　　eo：但是還是來自貴行的數(shù)據(jù)，從2005年到2013年，非洲大陸的缺電率從38%上升到了42%。我覺得這進(jìn)步小了點，您覺得呢？
　　Donald Kaberuka：在電源建設(shè)的同時，我們需要面對的問題很多。修建一個大壩或者一個風(fēng)電站，需要有良好的路況與充足的運輸，需要訓(xùn)練足夠的勞動力，需要修建其他配套的設(shè)施。在非洲，我們需要同時處理更多的問題。
　　此外，減少黑暗并不是唯一的目標(biāo)，我們需要一個可持續(xù)的發(fā)展。在提高電力覆蓋率的過程中，我們將同等精力放在了開發(fā)可再生能源、進(jìn)口最先進(jìn)的可再生能源技術(shù)、保護當(dāng)?shù)氐纳鷳B(tài)與環(huán)境。這樣在未來，當(dāng)缺電不是個問題的時候，我們同時擁有了成熟的可再生能源技術(shù)，而且也沒有付出污染的代價。這樣不是更好的選擇嗎？

　　eo：我還是覺得很擔(dān)憂：根據(jù)國際能源署報告，在未來幾年非洲的發(fā)電量會以4%-6%的速度穩(wěn)步增長，但是由于人口增長和經(jīng)濟發(fā)展，非洲人口的用電會更加緊張。
　　Donald Kaberuka：我會說，“綠色”仍是最理想的方案。目前非洲大陸被利用的水電只占到了總量的10%，我們還有90%的水電尚未得到開發(fā)，可再生能源仍然有巨大的開發(fā)潛力，可以應(yīng)對未來增長的用電需求。 

作者：羅晶 來源：南方能源觀察 責(zé)任編輯：wutongyufg