記者從順義區(qū)供電公司獲悉，高壓自管小區(qū)用戶在建立個人光伏電站時，如果選擇自發(fā)自用的模式，那么余電不能上網(wǎng)賣給電力公司。用不完的電量直接上傳到物業(yè)，再被其他用戶消納掉。至于是否收費(fèi)，收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)如何，都要用戶與物業(yè)協(xié)商。因此，一般來說，這些高壓自管小區(qū)的用戶在安裝屋頂電站時，投資回收期限會相應(yīng)延長。
　　據(jù)任凱了解，像這些高壓自管小區(qū)建立個人光伏電站用戶，如果申請并網(wǎng)，多余的電量是上傳到物業(yè)，直接歸物業(yè)所有，相當(dāng)于“免費(fèi)送給物業(yè)了”。
　　稅收疑團(tuán)
　　作為“北京家庭屋頂電站并網(wǎng)發(fā)電第一人”，同時又是屋頂光伏行業(yè)的業(yè)內(nèi)人士，任凱還是有一些疑惑。
　　“2013年，我家光伏發(fā)電2705度。每度電的國家補(bǔ)貼是0.42元，扣完稅(17%增值稅)之后，每度電實(shí)際得到補(bǔ)貼0.359元�！比蝿P對法治周末記者說。
　　但令他困惑的是，2013年2月國稅總局發(fā)布的《關(guān)于中央財政補(bǔ)貼有關(guān)問題的公告》(國稅[2013]3號)規(guī)定：納稅人取得中央財政補(bǔ)貼不屬于增值稅應(yīng)稅收入，不征收增值稅。
　　而依據(jù)2009年《中華人民共和國可再生能源法修正案》：國家財政設(shè)立可再生能源發(fā)展基金，資金來源包括國家財政年度安排的專項(xiàng)資金和依法征收的可再生能源電價附加收入等。國家光伏補(bǔ)貼屬于政府財政性基金補(bǔ)貼。任凱覺得，由此看來，他的補(bǔ)貼收入不應(yīng)該被征稅。
　　不過，任凱的困惑在順義區(qū)供電公司方看來卻不是問題。
　　該公司工作人員告訴法治周末記者，由于“文件是這么規(guī)定的”，他們按照規(guī)定轉(zhuǎn)付補(bǔ)貼每千瓦時0.42元(含稅)。
　　對此，中國政法大學(xué)財稅金融法研究所所長劉少軍認(rèn)為，相關(guān)政策與地方實(shí)際操作出現(xiàn)了不一致，可能由于尚未協(xié)調(diào)好。
　　此外，2013年9月，財政部發(fā)文宣布：自2013年10月1日至2015年12月31日，對納稅人銷售自產(chǎn)的利用太陽能生產(chǎn)的電力產(chǎn)品，實(shí)行增值稅即征即退50%的政策。而任凱稱，他至今都沒有享受到這個優(yōu)惠。黨紀(jì)虎也對法治周末記者表示，自己沒有享受到這一優(yōu)惠政策。不過，他對此表示理解，因?yàn)椤罢�策落�?shí)需要一定時間”。

作者：周敏 來源：法治周末 責(zé)任編輯：gaoting