不過，值得警惕的是，拋開壞賬來源的爭議，中國銀行業(yè)整體的壞賬情況確實(shí)需要關(guān)注。中國銀監(jiān)會2月13日發(fā)布的《商業(yè)銀行主要監(jiān)管指標(biāo)情況表》（下稱“《情況表》”）顯示，截至2013年末，中國商業(yè)銀行不良貸款率升至1%，創(chuàng)兩年高點(diǎn)。《情況表》顯示，中國第四季度商業(yè)銀行不良貸款余額為5921億元，比第三季度增長了285億元。

　　對此，有評論分析，“這表明，隨著中國經(jīng)濟(jì)增長速度的放緩，銀行業(yè)壞賬風(fēng)險(xiǎn)有所上升。

　　國際三大評級機(jī)構(gòu)之一的標(biāo)準(zhǔn)普爾發(fā)布報(bào)告稱，考慮到中國政府可能維持偏緊的流動性并繼續(xù)放寬對金融業(yè)的限制，2014年中國銀行業(yè)貸款質(zhì)量和盈利能力將進(jìn)一步下降。

　　“我們相信，中國商業(yè)銀行的壞賬率將顯著上升，中國商業(yè)銀行面臨的巨大債務(wù)風(fēng)險(xiǎn)來自地方融資平臺債務(wù)，隨著中國十?dāng)?shù)年來建設(shè)狂潮的冷卻，制造企業(yè)產(chǎn)能過剩問題突出�！睒�(biāo)準(zhǔn)普爾高級董事廖強(qiáng)表示。

　　中國銀監(jiān)會的警示并非沒有先兆。據(jù)2013年中報(bào)，有統(tǒng)計(jì)顯示，16家上市銀行的銀行不良貸款余額達(dá)4400億元，相比2012年末增加了近400億元，“16家銀行無一例外，不良貸款余額全部上升”。

　　風(fēng)險(xiǎn)仍可控

　　對于2013年壞賬率上升的情況，交通銀行金融研究中心稱，“2013年，受到國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)金融形勢的影響，商業(yè)銀行不良貸款出現(xiàn)較快增長，而在以優(yōu)化金融資源配置、去經(jīng)濟(jì)杠桿為基礎(chǔ)的信貸政策下，貸款增長對不良貸款的稀釋作用也有所減弱，導(dǎo)致全年資產(chǎn)質(zhì)量繼續(xù)呈現(xiàn)下行趨勢。”

　　“總體來看，商業(yè)銀行不良貸款水平仍相對較低，撥備也較為充足，未來雖繼續(xù)面臨壓力，但行業(yè)整體風(fēng)險(xiǎn)可控�！苯煌ㄣy行金融研究中心同時(shí)強(qiáng)調(diào)。

　　《人民日報(bào)》2月19日刊登的中國銀監(jiān)會主席尚福林有關(guān)銀行業(yè)改革的署名文章稱，雖然目前中國銀行業(yè)總體風(fēng)險(xiǎn)可控，但個(gè)體風(fēng)險(xiǎn)、局部風(fēng)險(xiǎn)、區(qū)域風(fēng)險(xiǎn)增加�！般y行業(yè)金融機(jī)構(gòu)要克服發(fā)展瓶頸和體制障礙，必須全面深化改革�！鄙懈Ａ址Q。

　　“當(dāng)前，中國金融改革進(jìn)入深水區(qū)和攻堅(jiān)期。”尚福林坦言，“在經(jīng)濟(jì)和金融全球化的背景下，金融競爭更加激烈，對銀行業(yè)經(jīng)營管理提出更高要求；國內(nèi)經(jīng)濟(jì)面臨外需不足和內(nèi)需短期不振的雙重壓力，產(chǎn)能過剩矛盾和企業(yè)經(jīng)營困難加大，信貸風(fēng)險(xiǎn)防控壓力上升；銀行業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)日趨復(fù)雜多元，流動性風(fēng)險(xiǎn)管理比較滯后；利率市場化改革和人民幣匯率形成機(jī)制改革步伐加快，將對銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)帶來新的挑戰(zhàn)�！�

　　在這篇見諸報(bào)端的文章中，尚福林建議，著力提高市場協(xié)同性，在完善金融市場體系上取得新突破。

　　尚福林還建議，利用信貸杠桿促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整，加大對先進(jìn)制造業(yè)、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)等的信貸支持力度，推動化解過剩產(chǎn)能。同時(shí)，發(fā)展消費(fèi)金融、助推消費(fèi)升級，加快完善銀行業(yè)消費(fèi)服務(wù)功能，優(yōu)化刷卡消費(fèi)環(huán)境等。另外，創(chuàng)新服務(wù)機(jī)制、提高服務(wù)效能。支持銀行與網(wǎng)絡(luò)、電信運(yùn)營商開展高水平、深層次合作。

　　“在進(jìn)一步改革的同時(shí)，可能還要反思一下銀行與實(shí)體行業(yè)的關(guān)系�！币晃辉趪�有銀行有過10年從業(yè)經(jīng)歷的人士對記者說，“就拿光伏來說，現(xiàn)在為什么會有壞賬的爭議？可能也與當(dāng)初銀行們‘不成熟’的想法有關(guān)。比如，回到2008年時(shí)，銀行們或許都會認(rèn)為光伏行業(yè)是新興產(chǎn)業(yè)和有潛力的行業(yè)，卻沒有看清這個(gè)行業(yè)的發(fā)展趨勢，也沒有進(jìn)行最全面的風(fēng)險(xiǎn)評估。最終，市場出現(xiàn)的是產(chǎn)能過剩和對光伏壞賬的爭議。當(dāng)然，站在企業(yè)的角度，要思考的是，不能只想著一味擴(kuò)大產(chǎn)能，而不去專注一個(gè)領(lǐng)域進(jìn)行發(fā)展，即他們也要對銀行負(fù)責(zé)�！�

　　事實(shí)上，這已經(jīng)是記者再一次聽到類似的感慨。此前在調(diào)查上海鋼貿(mào)商的紛爭期間，亦有部分鋼貿(mào)商對本報(bào)確認(rèn)，“很多時(shí)候，尤其是鋼貿(mào)商群體發(fā)展壯大、鋼鐵行業(yè)形勢發(fā)展良好的初期，都是銀行的信貸員或客戶經(jīng)理主動來找他們，而不是自己跑去銀行尋求貸款。”

　　上述光伏和鋼貿(mào)商的案例，或許同樣值得未來的決策人士思考，即從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度，在看似紅火的行業(yè)發(fā)展大潮背后，作為實(shí)體支持者的銀行還是要保持著一份冷靜，全面地考慮問題，真正做到在控制風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)，又推動了實(shí)體企業(yè)或行業(yè)的發(fā)展。