產(chǎn)能超前
　　《太陽能發(fā)電》雜志：現(xiàn)在有一種懷疑論或者陰謀論，認為西方將硅電池這樣一種并不成熟的技術(shù)、工藝以及設(shè)備賣給中國，等中國把這個產(chǎn)業(yè)搞得很大之后，再設(shè)置貿(mào)易壁壘對中國關(guān)閉市場大門，讓中國深陷其中不得自拔。您怎么看待這種論調(diào)？
　　吳達成：我個人不認同這種說法。這只是在遇到了全行業(yè)性的不景氣時，回頭去看而產(chǎn)生的一種誤解。
　　從發(fā)展歷史來看，光伏業(yè)的發(fā)展是比較快速和持續(xù)的，是在全球能源危機、環(huán)境危機以及經(jīng)濟危機等多重因素作用下世界各國的共同選擇。
　　目前的行業(yè)危機，除了發(fā)展太快外，主要是由于全球經(jīng)濟都不太景氣的情況下貿(mào)易保護開始抬頭的原因，不太可能是誰事先就設(shè)定好的這樣一個“局”。
　　光伏業(yè)還沒有形成一個完全商業(yè)化的市場，還是一個在政策扶持下的市場，這就多了一些人為因素的影響，特別是補貼政策的力度和對發(fā)展節(jié)奏的調(diào)控，因此也更容易形成貿(mào)易保護，或者說容易給實施貿(mào)易保護一些口實。
　　比如，美國反傾銷的理由是因為中國光伏產(chǎn)品的價格比較低�？墒廊硕贾�道，中國所有產(chǎn)品的價格都比較低，這是因為中國作為后發(fā)展中國家和人口大國，擁有一些制造業(yè)比較優(yōu)勢，不僅光伏，其他行業(yè)也是如此。
　　再說反補貼。其實，目前世界各國的一些新興技術(shù)，都是在政策鼓勵下才得以發(fā)展的。就光伏而言，不光中國有補貼，各個國家都有，而且補貼力度更大的恰恰是歐洲、美國、日本這些發(fā)達國家。
　　這些做法，如果按市場化的標(biāo)準(zhǔn)來看，的確更容易造成一些口實。我覺得，這也是一個發(fā)展中有待解決的問題。
　　試想一下，如果沒有各國政府的補貼，包括光伏在內(nèi)的可再生能源怎么可能得到發(fā)展呢？
　　其實，一項新的技術(shù)是不是有生命力，從大家對它的補貼就已經(jīng)可以看出來。既然目前全球大多數(shù)國家都對光伏采取補貼，其實已經(jīng)形成共識了，這個陰謀論怎么能成立呢？

　　《太陽能發(fā)電》雜志：您怎么看待行業(yè)的產(chǎn)能過剩問題？
　　吳達成：我不太認同光伏業(yè)產(chǎn)能過剩的說法。產(chǎn)能、產(chǎn)量、市場需求之間，應(yīng)該是一個動態(tài)平衡的、不斷調(diào)整的過程，光伏業(yè)的產(chǎn)能應(yīng)該屬于超前，而非過剩，這是由于行業(yè)發(fā)展過快、缺乏統(tǒng)籌規(guī)劃以及一些企業(yè)和個別地方政府的急功近利造成的。
　　前些年中國光伏產(chǎn)品大量出口，而國內(nèi)市場啟動緩慢，本身就為今天的行情埋下了隱患。一旦市場發(fā)生變化，無論是萎縮還是增速放緩，都會帶來相對的過剩。
　　實際上，現(xiàn)在日子難過的也不僅僅是中國企業(yè)，只不過中國企業(yè)是最明顯的，因為全球60% 的產(chǎn)能都集中在中國。由于經(jīng)濟大環(huán)境的變化，目前不僅光伏業(yè)，所有出口導(dǎo)向型行業(yè)的日子都不好過。