|
“如果還沿用計劃電價時代的慣性思維，去布局和看待電力市場化條件下的儲能產業(yè)，待強制配儲、電價溢價等政策紅利吃盡后，儲能電站將淪為沉沒資產�！� 在日前于山東臨沂舉行的2023中國新能源高質量發(fā)展大會-儲能產業(yè)論壇上，協合新能源集團有限公司副總裁、協合運維董事長兼總經理陸一川在“新型儲能市場機遇與堵點探討”高層對話中，分享了協合運維對于儲能行業(yè)市場前景與商業(yè)邏輯的思考。  也談新能源+儲能，“磕CP” 自2017年起，多地將配套儲能作為新建新能源發(fā)電項目的前置條件，行業(yè)俗稱“新能源強制配儲”，這一模式與強制性要求在實踐中卻爭議不斷。 對此，陸一川認為，站在電力系統(tǒng)運行的角度，新能源與儲能之間并沒有綁定在一起的必然性。 “解決電力系統(tǒng)的調峰調頻問題，有多種途徑和手段，可以是儲能，也可以是火電靈活性改造、燃氣發(fā)電、需求側響應等“類儲能手段”。不能單純依賴配建儲能，而要遵循系統(tǒng)觀念，利用多種調節(jié)資源，取長補短、優(yōu)化配置。” 他進一步闡述道，儲能電站作為新型電力系統(tǒng)的主體之一，根本上是為了解決電源側和負荷側之間的有功功率不平衡問題，傳統(tǒng)能源電站、新能源電站的停機或出力變化，亦或是用戶側的負荷變化，都有可能引發(fā)功率不平衡。 參照電力系統(tǒng)運行的基本物理邏輯：有功不平衡是全局性問題，無功電壓才是局部性問題。假設一個同步電力系統(tǒng)中存在有功功率缺失，不考慮其他約束，理論上可以由系統(tǒng)內任何一處的新增電源出力來補償；補償所做出的貢獻和應得的回報，與其所在位置、資產權屬并沒有必然關系。 因此，在地理空間、能量遷移和財務核算層面，新能源和儲能捆綁的思維定式，缺乏物理和財務邏輯支撐。 “新能源綁定投資”，真風口還是假繁榮？ “新能源配儲”帶火了儲能裝備市場，催生出儲能電站與新能源項目“綁定投資”的主流商業(yè)模式。 “這是典型的，在短期行政政策刺激下的表象繁榮。” 當前看來，“新能源配儲”似乎具備一定的可投資性，但其核算投資收益率的前提是：存在人為政策性溢價的新能源上網電價。 然而，在電力系統(tǒng)的真實供需條件下，由于新能源電源資產有著“以輸出‘能量價值’為主，缺失電力系統(tǒng)所需要的‘容量價值’”的局限性，其平均電價收入難以和其他類電源長期持平，未來還會持續(xù)走低。 在新能源計劃性電價等政策福利逐漸退場、電力市場化改革向縱深推進的背景下，新能源項目一旦失去了“新手保護期”的溢價，將難以支撐“強配儲能”這樣的“沉沒成本”。 因此，新能源“強配儲能”所拉動的儲能裝備市場空間，是階段性的，不可持續(xù)的。 從宏觀來看，其本質是通過新能源發(fā)電的“政策定價”，間接、定向地為儲能產業(yè)輸送政策性補貼。但在電力體制改革的大潮下，“政策定價”注定會淡出歷史舞臺，除非這種“間接政策性補貼”以其他形式或出口兌現，否則，“政策定價”所帶來的市場空間也將隨之消亡。 “如果還沿用計劃電價時代的思維定式，去布局和看待電力市場化條件下的儲能產業(yè)，儲能電站資產將會因為短期政策環(huán)境無法支撐長期資產回報，未來深陷利用率低、投資回報率差的困局�！� 儲能+交易 “錢”景可期 那么，儲能投資者應如何積極擁抱交易周期更短、頻次更高的電力現貨市場，探求穩(wěn)定、高收益的回報路徑？ 協合運維子公司北京飔合科技有限公司交易與解決方案總監(jiān)燕兆認為：在補貼狂潮褪去以后，擁有成熟商業(yè)盈利模式、不依靠補貼的儲能運營商、能源運營商等才能更加如魚得水。 “儲能盈利模式必須建立在其深度參與電力市場的條件下，“儲能+交易”的方式將成為盤活儲能資產的重要路徑，而數字賦能是整個過程的重要環(huán)節(jié)。” 作為協合運維聚焦電力交易服務的重要業(yè)務單元，飔合科技始終走在探索“儲能+交易”路徑的前列，并建立了適用于現貨市場的智慧儲能數字化平臺“聆風智儲”，該平臺依托成熟的算法模型和領先的算法能力，為電價預測以及智能策略提供數據支撐，尋找最優(yōu)收益點。可根據市場變動情況，引導儲能充放電行為，實現儲能資產的高效利用。 未來，協合運維將繼續(xù)以解決行業(yè)真正的問題、為行業(yè)創(chuàng)造真正的價值為本，從企業(yè)使命與行業(yè)本質出發(fā)，利用自身數據和經驗優(yōu)勢，幫助投資者形成完整的資產價值管理閉環(huán)，促進良好的企業(yè)生態(tài)循環(huán)，為新能源高質量發(fā)展保駕護航。
|
